Решение от 24 июля 2020 г. по делу № А06-13850/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-13850/2019
г. Астрахань
24 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2020

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: ФИО1

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Астращебень" к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "АстДомСтрой-Инвест" о взыскании задолженности в размере 2 739 871,71 руб., неустойки в размере 2000000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3- представитель по доверенности

от ответчика: ФИО4- .- представитель по доверенности

Общество с ограниченной ответственностью "Астращебень» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "АстДомСтрой-Инвест" о взыскании задолженности в размере 2 739 871,71 руб., неустойки в размере 2000000 руб. (с учетом уточнений).

Представитель истца исковые требования поддержал, изложил доводы искового заявления. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик представил возражения указав на отсутствие долга, погашенного путем проведения зачета.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

27 августа 2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Астращебень», выступающим в договоре в качестве Исполнителя, и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «АСТДОМСТРОИ-Инвест», выступающем в договоре в качестве Заказчика был заключен договор оказания услуг № 27/08-1 (далее - Договор), согласно которому Исполнитель обязуется предоставить Заказчику Плавкран грузоподъемностью 5 тонн, укомплектованный экипажем, для использования его в соответствии с назначением и осуществления Заказчиком своих коммерческих целей для выполнения работ по перевалке бутового камня, а Заказчик оплачивает оказанные услуги водного транспорта в соответствии с условиями договора (далее - услуги).

В соответствии с подпунктом 4.1. договора Заказчик оплачивает услуги из расчёта 90 рублей за 1 тонну камня, в том числе НДС 18%.

В соответствии с подпунктом 4.2. договора Заказчик оплачивает услуги на основании акта выполненных работ, подписываемого сторонами, в течение 5 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ обеими сторонами.

14 сентября 2018 года. сторонами к договору было заключено дополнительное соглашение, которым был расширен предмет и изменен подпункт 1.1. договора на следующий: «В соответствии с настоящим договором Исполнитель обязуется предоставить Заказчику Плавкран грузоподъемностью 5 тонн, укомплектованный экипажем, для использования его в соответствии с назначением и осуществления Заказчиком своих коммерческих целей для оказания услуг по перевалке бутового камня, грубого разравнивания горизонтальных и откосных каменных постелей упорной призмы, а Заказчик оплачивает оказанные услуги водного транспорта в соответствии с условиями договора».

За период действия договора Ответчиком Истцу были оказаны услуги на сумму 7 228 000 рублей, что подтверждается универсальными передаточным документами (товарная-накладная и акт оказания услуг) №223 от 30.08.2019, №239 от 04.09.2018, № 240 от 18.09.2018, № 273 от 01.10.2018, № 329 от 24.10.2018, № 375/1 от 15.11.2018, из которых оплата произведена только на. сумму 4 488 128,29 рублей, согласно платежным поручениям от 28.12.2018 № 5695, от 06.03.2019№ 859, актам взаимозачета от 31.03.2019 № 101, № 215, от30.06.2019№511.

В связи с этим у истца образовалась дебиторская задолженность в сумме 2 739 871, 71рублей, которая до настоящего времени Ответчиком не оплачена. Все услуги оказаныистцом своевременно, сопроводительные документы (акты оказания услуг (выполненияработ), счета-фактуры/ универсальные-передаточные документы) Сторонами подписаны иразногласий не вызывают.-

Также Сторонами подписаны акты сверки взаимных расчётов за период с мая по сентябрь 2019.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года N 48).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Факт оказания услуг подтверждается. Ответчик не предъявил истцу претензией по стоимости и объему оказанных услуг.

В нарушение положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства, что услуги ему не были оказаны либо оказаны не в тех объемах, указанных в перечне, либо ненадлежащего качества.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

Ответчиком доказательств оплаты оказанных ему услуг по договору N 27/08-1 от 27.08.2018 в полном объеме не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности заявлены правомерно.

Довод ответчика о погашении задолженности путем проведения зачета судом не принимается.

В пункте 1 статьи 414 Кодекса предусмотрена возможность прекращения обязательства соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

В обоснование возражений ответчик представил письмо от 16.08.2019 года направленное в адрес истца с просьбой реализовать дом, строительный номер № 28 в п. «Жемчужный«, в счет взаиморасчетов.

Обязательство прекращается новацией, если воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством (статья 414 ГК РФ). Новация имеет место, если стороны согласовали новый предмет и (или) основание обязательства. Соглашение о замене первоначального обязательства другим может быть сформулировано, в частности, путем указания на обязанность должника предоставить только новое исполнение и (или) право кредитора потребовать только такое исполнение.

Соглашение сторон, уточняющее или определяющее размер долга и (или) срок исполнения обязательства без изменения предмета и основания возникновения обязательства, само по себе новацией не является.

При наличии сомнений, была воля сторон направлена на заключение соглашения о новации или об отступном, соглашение сторон толкуется в пользу применения правил об отступном (статья 409 ГК РФ).

Предметом новации могут выступать сразу несколько обязательств, в том числе возникших из разных оснований (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Обязательство может быть прекращено соглашением о новации, если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений (пункт 1 статьи 414 ГК РФ). Например, новацией может быть прекращено обязательство, возникшее вследствие причинения вреда имуществу. ( п. 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6)

Согласно пункту 1 статьи 432 Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Кодекса).

В пункте 1 статьи 161 Кодекса предусмотрено, что сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Кодекса договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу пункта 3 статьи 434 Кодекса письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Кодекса совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. На основании статей 67, 68 названного Кодекса арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд установил, что стороны не достигли соглашения о новации.

Следовательно, требование о взыскании задолженности законно и обоснованно.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты по договору в размере 2000000 руб.

Подпунктом 5.3. договора предусмотрено, что в случае невнесения Заказчиком платы в установленный настоящим договором срок, Заказчик уплачивает Исполнителю пени за каждый день просрочки в размере 0,1 % от размера платежа, подлежащего оплате за каждый день просрочки

Размер неустойки согласно расчёту за период с 05.09.2018 года по 16.07.2020, составляет 2.363302,35 руб.

Истец по собственной инициативе снизил начисленную неустойку за указанный период до 2.000.000 руб.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

Установив факт просрочки исполнения ответчиком обязательств, суд пришел к выводу о применении к ответчику ответственности в соответствии с пунктом 5.3 договора в виде начисленной истцом неустойки в сумме 2000000руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "АстДомСтрой-Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Астращебень" " задолженность в сумме 2739871 руб. 71 коп., неустойку в сумме 2000 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 45494 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "АстДомСтрой-Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1300 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

ФИО1