Решение от 2 марта 2023 г. по делу № А06-11246/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11246/2022
г. Астрахань
02 марта 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 февраля 2023 года;

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2023 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Мезон ФТ Рус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу «Южный центр судостроения и судоремонта» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № GRPN-SSRC-2020-30 от 26.05.2020 в сумме 13 226 404 руб. 26 коп., неустойки в сумме 661 320 руб. 22 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 27.12.2022, копия диплома,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 22.12.2022 № 101, копия диплома,



Общество с ограниченной ответственностью «Мезон ФТ Рус» обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Южный центр судостроения и судоремонта» о взыскании задолженности по договору поставки № GRPN-SSRC-2020-30 от 26.05.2020 в сумме 13 226 404 руб. 26 коп., неустойки в сумме 661 320 руб. 22 коп.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление, просит снизить размер неустойки до 330 660 руб. 11 коп. по правилам статьи 333 ГК РФ.

Судом отзыв на исковое заявление приобщен к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, но возражений по сумме основного долга не заявил. Просит снизить размер неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 330 660 руб. 11 коп. согласно отзыва на иск.


Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителей сторон, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 26 мая 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Мезон ФТ Рус» (Поставщик) и Акционерным обществом «Южный центр судостроения и судоремонта» (Покупатель) заключен договор поставки № GRPN-SSRC-2020-30, согласно условиям которого, Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять в собственность и оплатить товар, ассортимент, количество и цена которого согласовываются сторонами в Спецификации № 1,2 (Приложение № 1, № 2), являющимся неотъемлемой частью договора на условиях, установленных договором.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что Поставщик поставлен в известность о том, что настоящий договор заключался в целях реализации договора купли-продажи грузовых понтонов.

Согласно пункту 2.1 договора, доставка товара Покупателю осуществляется силами и средствами Поставщика путем отгрузки (передачи) в месте поставки по адресу: ул. Рабочая, д.1 р.п. Красные Баррикады Икрянинского района Астраханской области, АО «Южный центр судостроения и судоремонта».

Сроки поставки согласовываются сторонами в Спецификациях № 1, № 2, прилагаемых к настоящему договору и являющихся его неотъемлемой частью. Досрочная поставка допускается (пункт 2.1 договора).

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что датой начала срока поставки является дата подписания договора. Датой фактической поставки считается дата подписания накладной о приемке Товара Сторонами при отсутствии замечаний у Покупателя.

Положениями пункта 3.1 договора установлено, что общая стоимость договора составляет 172 892,32 доллара США 32 цента, в том числе НДС 20% 28 815 долларов США 19 центов и включает в себя стоимость тары, упаковки, маркировки, доставки.

Пунктом 3.2 договора установлено, что оплата осуществляется в рублях по курсу Центрального банка РФ на дату отгрузки, на основании выставленного Поставщиком счета в следующем порядке: платеж в размере 100 % стоимости товара, поставленного по Спецификациям № 1, № 2, производится в течение 20 банковских с момента подписания сторонами Акта входного контроля без замечаний, а также Товарной накладной ТОРГ-12.

Согласно пункту 3.3. договора, расчеты производятся в безналичной форме на основании выставленного Поставщиком счета. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

В соответствии с пунктом 7.2 договора, за нарушение сроков оплаты (п. 3.2. договора) Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,05 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от неуплаченной суммы.

Как следует из материалов дела, согласно товарных накладных № 470 от 21.09.2020, № 471 от 21.09.2020, № 509 от 08.10.2020№ 510 от 08.10.20 истец поставил в адрес ответчика товар по заключенному договору.

Указанный товар принят ответчиком, о чем в товарных накладных имеется подпись лица, уполномоченного на получение товарно-материальных ценностей.

Письмом от 01.04.2021 Акционерное общество «Южный центр судостроения и судоремонта» обязалось оплатить задолженность за поставленных товар в рамках заключенного договора в срок до 30.04.2021.

Письмами от 18.01.2022 и 25.04.2022 истец обращался к ответчику с просьбой об оплате задолженности.

Претензией от 26.10.2022 истец обращался к ответчику с требованием о погашении долга за поставленный товар.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом товара ответчику подтвержден материалами дела, судом установлен, ответчиком не оспорен.

Ответчик возражений по сумме основного долга 13 226 404 руб. 26 коп. не заявил, доказательств оплаты поставленного товара не представил.

Следовательно, сумма основного долга составляет 13 226 404 руб. 26 коп. и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.


Истец также заявил требования о взыскании неустойки в сумме 661 320 руб. 22 коп.

Свои требования истец основывает на положениях пункта 7.2 договора, согласно которому за нарушение сроков оплаты (п. 3.2. договора) Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,05 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от неуплаченной суммы.

Судом проверен расчет неустойки и признается верным, не превышающим размер, установленный пунктом 7.2 договора.

Ответчик заявил о несоразмерности начисленной истцом неустойки и ходатайствовал о ее снижении.

По правилам пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленной суммы пени последствиям нарушения обязательств, учитывая возможные финансовые потери для каждой из сторон, а также тот факт, что начисленная неустойка и так заявлена на основании пункта 7.2 договора и определена не выше установленного предела 5% от суммы неоплаченного товара, признает начисленную истцом сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательств.

В связи с чем, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 661 320 руб. 22 коп.

При этом суд не установил оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению ответчика, поскольку последний, заявляя о несоразмерности взыскиваемой неустойки, не представил суду доказательств исключительности рассматриваемого случая, а равно того, что возможный размер убытков истца вследствие нарушения ответчиком обязательства по своевременному выполнению работу, значительно ниже начисленной им неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Южный центр судостроения и судоремонта» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мезон ФТ Рус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 13 226 404 руб. 26 коп., неустойку в сумме 661 320 руб. 22 коп., всего 13 887 724 руб. 54 коп., а также 92 439 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

И.Ю. Баскакова