Решение от 19 июня 2024 г. по делу № А03-3782/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем  Российской  Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул                                                                                             Дело № А03-3782/2024

Резолютивная часть решения вынесена 18 июня 2024 г.

В полном объеме решение изготовлено 20 июня 2024 г.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Арефьевой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Барнаул" к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Первая" о взыскании 78 206,40 руб. долга по договору № 14ю/023/02-20-МКД от 11.11.2020 за период с февраля 2021 по март 2023, а также почтовых расходов в сумме 80,40 руб.,

представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Барнаул" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Первая" о взыскании 50 000 руб. долга по договору № 14ю/023/02-20-МКД от 11.11.2020 за период с февраля 2021 по март 2023.

В ходе рассмотрения дела истец представил заявление об увеличении исковых требований, просит взыскать с ответчика 78 206,40 руб. долга по договору № 14ю/023/02-20-МКД от 11.11.2020 за период с февраля 2021 по март 2023, а также почтовых расходов в сумме 80,40 руб. Суд принял уточненные исковое заявление к производству.

Исковые требования мотивированы неоплатой оказанных услуг.

Определением от 11.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей сторон в соответствии со статьей 227 АПК РФ.

Определением от 06.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, хотя о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Истец представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

11.11.2020 между ООО "Газпром газораспределение Барнаул" (исполнитель) и ООО УК "Первая" (заказчик) был заключен договор на техническое обслуживание, ремонт и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования многоквартирного дома № 14ю/023/02-20-МКД в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется в период действия договора выполнять работы (оказывать услуги) по техническому обслуживанию, ремонту, замене и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования, являющегося общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома/многоквартирных домов, управлением которым/которыми осуществляется заказчиком, а заказчик обязуется принимать работы (услуги) и производить оплату в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Перечень и местонахождение внутридомового газового оборудования, сроки и периодичность выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования указаны в приложении № 1 к договору (пункт 1.2 договора).

Перечень выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования указаны в приложении № 2 к договору (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора техническое обслуживание внутридомового газового оборудования осуществляется в сроки и с периодичностью, установленной нормативными актами РФ и указанными в приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 6.1 договора стоимость услуг по договору определяется на основании Прейскурантов и расчетов стоимости услуг исполнителя и указывается в приложении № 4 к договору.

Все расчеты по договору осуществляются в рублях, в том числе НДС, по ставке, действующей в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации. Заказчик производит оплату выполненных работ (оказанных услуг) по договору любым способом, не противоречащим действующему законодательству, ежемесячно в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ (оказания услуг), на основании акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (приложение № 5). Возможно внесение авансовых платежей (пункт 6.2 договора).

Во исполнение взятых на себя обязательств по договору истец оказал ответчику услуги за период  с февраля 2021 года по март 2023 года на сумму 78 206,40 руб.  

Ответчик оказанные услуги не оплатил.

Поскольку претензия истца об оплате задолженности по договору в полном объеме ответчиком оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Суд считает, что исковые требования ООО "Газпром газораспределение Барнаул" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания истцом услуг ответчику, наличие задолженности в размере 78 206,40 руб. подтверждаются договором, актами сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (представлены в электронном виде 04.03.2024).

Ответчик изложенные обстоятельства не оспорил. Отзыв на иск, равно как и доказательства оплаты услуг суду не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного указанные выше фактические обстоятельства дела в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком.

На основании изложенного в связи с отсутствием в материалах дела доказательств оплаты услуг на сумму 78 206,40 руб. исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истец просил взыскать с ответчика 80,40 руб. почтовых расходов.

Несение указанных расходов подтверждается представленной в материалы дела  почтовой квитанции.

Суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании 80,40 руб. понесенных почтовых расходов по направлению в адрес ответчика искового заявления, поскольку указанные расходы являются судебными издержками, подлежащими возмещению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3128 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК "Первая" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Барнаул" задолженность в размере 78 206 руб. 40 коп., а также 3 208 руб. 40 коп. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья                                                                                                Д.В. Музюкин