Решение от 4 июля 2022 г. по делу № А62-8316/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Смоленск

04.07.2022 Дело № А62-8316/2021


Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2022

Решение в полном объеме изготовлено 04.07.2022


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "ЭЛС" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецмедсервис" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца (до перерыва в режиме веб-конференции 23.06.2022) - ФИО2, представитель по доверенности от 01.02.2021, диплом;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "ЭЛС" (далее – истец, АО «ЭЛС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецмедсервис" (далее – ответчик, ООО «Спецмедсервис») о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 632 679,30 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2020 по 31.03.2022 в сумме 64 019,16 рублей (с учетом уточненных исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком фактически сложились договорные отношения по поставе товаров (медицинских изделий), АО «ЭЛС» поставило ООО «Спецмедсервис» товары по универсальным передаточным актам (далее – УПД) № ЦБ-9813 от 13.08.2020, УПД № ЦБ-9841 от 14.08.2020, УПД № ЦБ-9896 от 14.08.2020, УПД № ЦБ-10279 от 21.08.2020, УПД № ЦБ-10652 от 27.08.2020 и УПД № ЦБ-15038 от 22.10.2020 на общую сумму 886 879,30 рублей, при этом в качестве оплаты истцом зачтена переплата ответчика по иным поставкам в сумме 254 200,00 рублей, таким образом, у ООО «Спецмедсервис» осталась задолженность по оплате товара по указанным УПД в размере 632 679,30 рублей, на указанную сумму, с учетом ранее внесенных переплат, истцом начислены проценты за пользования чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В отзыве на исковое заявление ответчик указал на неполучение товара от АО «ЭЛС», указанного в представленных истцом УПД, отметил, что УПД содержат подписи неустановленных лиц и не скреплены печатью ООО «Спецмедсервис», в связи с чем не являются надлежащими доказательствами по делу. Кроме того указал, что истцом заявлен ко взысканию необоснованно высокий размер неустойки, который, в случае удовлетворения исковых требований, ответчик просит снизить на основании статьи 333 ГК РФ.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени проведения судебного заседания, явку представителей после объявленного судом перерыва не обеспечили.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между АО «ЭЛС» (продавец) и ООО «Спецмедсервис» (покупатель) совершены разовые сделки поставки товара на общую сумму 886 879,30 рублей в соответствии со следующими товаросопроводительными документами: УПД № ЦБ-9813 от 13.08.2020 на сумму 223 164,00 рублей, УПД № ЦБ-9841 от 14.08.2020 на сумму 144 870,00 рублей, УПД № ЦБ-9896 от 14.08.2020 на сумму 104 760,00 рублей, УПД № ЦБ-10279 от 21.08.2020 на сумму 43 350,00 рублей, УПД № ЦБ-10652 от 27.08.2020 на сумму 86 034,00 рублей, УПД № ЦБ-15038 от 22.10.2020 на сумму 284 701,30 рублей.

Представленные УПД подписаны со стороны продавца и покупателя, скреплены печатями продавца АО «ЭЛС», УПД № ЦБ-15038 от 22.10.2020 на сумму 284 701,30 рублей также скреплена печатью покупателя ООО «Спецмедсервис».

Счета на оплату истцом в адрес ответчика направлялись посредством электронной почты.

В счет оплаты товара по указанным УПД истец принял оплаты ответчика, произведенный платёжными поручениями от 10.08.2020 № 27 на сумму 100 000,00 рублей, от 10.08.2020 № 28 на сумму 100 000,00 рублей, от 19.08.2020 № 36 на сумму 50 000,00 рублей, от 17.11.2020 № 159 на сумму 4 200,00 рублей из оплаченных 138 948,00 рублей (всего на сумму 254 200,00 рублей из оплаченных 338 948,00 рублей в связи с переплатой по иным поставкам).

Претензиями от 30.06.2021 (исх. № 82/и-ЭЛС) и от 16.09.2021 (исх. № 92/и-ЭЛС) истец обратился к ответчику с требованием по оплате задолженности в сумме 632 679,30 рублей.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара в размере 632 679,30 рублей явилось основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании долга.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Как следует из материалов дела, письменный договор в виде единого документа стороны не заключали, вместе с тем, истцом представлены универсальные передаточные документы, подтверждающие заключение сторонами разовых сделок поставки.

Ответчиком заявлено о том, что товар по представленным УПД он не получал, на товаросопроводительных документах стоят подписи неизвестных лиц, вместе с тем, указанные доводы ООО «Спецмедсервис» являются несостоятельными, поскольку все заявленные истцом к оплате поставки отражены в книге покупок ответчика, выписка из которой представлена ИФНС России по г. Смоленску на основании соответствующего запроса арбитражного суда.

Кроме того, полномочия водителя ФИО3 по получению товарно-материальных ценностей на основании УПД № ЦБ-9896 от 14.08.2020 и УПД № ЦБ-10279 от 21.08.2020 подтверждаются доверенностью № 15 от 21.08.2020, выданной ООО «Спецмедсервис», копия которой представлена истцом в материалы судебного дела. Товар в соответствии с УПД № ЦБ-10652 от 27.08.2020 принят курьером ФИО4, полномочия которой подтверждены доверенностью от 28.08.2020 № 17, копия которой представлена истцом в материалы дела. УПД № ЦБ-15038 от 22.10.2020 содержит подпись генерального директора ФИО5 и скреплена печатью ООО «Спецмедсервис». Товар на основании УПД № ЦБ-9841 от 14.08.2020 получен от имени ООО «Спецмедсервис» менеджером ФИО6, которая неоднократно ранее получала у истца от имени ответчика аналогичный товар, в подтверждение чего истцом в материалы дела представлены соответствующие товаросопроводительные документы.

Учитывая, что поставки по УПД № ЦБ-9813 от 13.08.2020, УПД № ЦБ-9841 от 14.08.2020, УПД № ЦБ-9896 от 14.08.2020, УПД № ЦБ-10279 от 21.08.2020, УПД № ЦБ-10652 от 27.08.2020 и УПД № ЦБ-15038 от 22.10.2020 отражены в книге покупок, представленной ООО «Спецмедсервис» в налоговый орган, принимая во внимание, что за период с 01.01.2020 по 16.09.2021 ответчик, согласно представленному истцом акту сверки, в счет оплаты поставленного товара на общую сумму 3 895 107,80 рублей перечислил АО «ЭЛС» 3 262 428,50 рублей, доказательства полной оплаты поставленных товаров ответчиком не представлено, суд признаёт требования истца о взыскании с ООО «Спецмедсервис» задолженности в размере 632 679,30 рублей (3 895 107,80-3 262 428,50) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ за период с 14.08.2020 по 31.03.2022 в сумме 64 019,16 рублей.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является арифметически верным.

В соответствии с пунктом 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Оснований для снижения суммы процентов в соответствии с пунктом 6 статьи 395 ГК РФ не имеется, так как расчет процентов произведен истцом исходя из ставки, указанной в пункте 1 данной статьи.

Как следует из пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ)".

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, начисленных за период с 14.08.2020 по 31.03.2022 в сумме 64 019,16 рублей.

По результатам разрешения спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются

арбитражным судом со стороны.

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачена государственная пошлина в размере 16 282,00 рублей (платёжное поручение от 27.09.2021 № 4229).

При уточненной цене иска в размере 696 698,46 рублей подлежит оплате государственная пошлина в сумме 16 934,00 рублей, в связи с чем государственная пошлина в размере 16 282,00 рублей взыскивается с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в сумме 652,00 рублей (16 934,00-16 282,00) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецмедсервис" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества "ЭЛС" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере 632 679,30 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 64 019,16 рублей, а также 16 282,00 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецмедсервис" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 652,00 рублей.

Исполнительные лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья А.В. Соловьева