Решение от 3 мая 2024 г. по делу № А40-174032/2023

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-174032/23-53-1425
г. Москва
3 мая 2024 г.
Резолютивная часть объявлена 23 апреля 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, 257, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2009, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» (119048, МОСКВА ГОРОД, КОМСОМОЛЬСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 42, СТРОЕНИЕ 3, ЭТ 4 ПОМ 2 КОМ 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 48 978 руб. 64 коп. по договору от 15.07.2010 № П-2010/3

третье лицо

общество с ограниченной ответственностью «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, 257, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2007, ИНН: <***>, КПП: 381201001)

общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСНЕФТЬ – ВОСТОК» (665734, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРАТСК ГОРОД, ОЛИМПИЙСКАЯ (ЭНЕРГЕТИК Ж/Р) УЛ, Д. 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2006, ИНН: <***>, КПП: 380501001)

общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСНЕФТЬЭЛЕКТРОСЕТЬСЕРВИС» (443082, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, РЕЧНАЯ УЛИЦА, ДОМ 27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2002, ИНН: <***>).

в заседании приняли участие представители:

от истца- не явился, извещен

от ответчика- ФИО2 по дов. от 12.03.2024 № 31 (диплом)

от третьего лица- от ООО «ТЭС» ФИО3 по дов. от 12.11.2023 № 70 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО «ИЭСК» с иском к ответчику ООО «Русэнергоресурс» о взыскании 48 978 руб. 64 коп., включая 47 818,13 руб. долга, 1 160,51 руб. неустойки, неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование требований истец сообщает, что ответчик не исполнил обязательства по оплате услуг по передаче энергии.

Ответчик в отзыве против удовлетворения иска возражал по следующим основаниям: у ответчика отсутствует обязанность по оплате услуг, составляющих потери в сетях ООО «ТЭС», определение объема и стоимости услуг не соответствует условиям договора.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

ООО «Русэнергоресурс» является энергосбытовой организацией, осуществляет на территории Иркутской области поставку электроэнергии потребителю ООО «Транснефть - Восток» по договору энергоснабжения от 22.11.2007 № ДП-13. Ответчик должен урегулировать отношения по передаче электроэнергии с сетевыми организациями в интересах потребителя. Такой сетевой организацией на территории Иркутской области является АО «ИЭСК»

Потребитель ООО «Транснефть – Восток» имеет присоединение к сетям АО «ИЭСК» через сети моносетевой организации ООО «ТЭС».

Между ООО «Русэнергоресурс» (заказчик) и АО «ИЭСК» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 15.07.2010 № П-2010/3, в соответствии с которым исполнитель обязуется обеспечить оказание услуги по передаче электрической энергии (мощности), приобретаемой заказчиком на оптовом рынке электроэнергии, до точек поставки потребителей заказчика, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей.

Порядок расчетов за услуги по передаче электрической энергии (мощности) установлен в разделе 5 договора.

Между АО «ИЭСК» (заказчик) и ООО «ТЭС» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии от точек приема до точек поставки. Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 29.11.2022 № 79-673-СПР для АО «ИЭСК» и ООО «ТЭС» установлен индивидуальный тариф для расчетов за услуги по передаче электроэнергии.

В процессе передачи электроэнергии от точек приема в сеть ООО «ТЭС» до точек поставки потребителя в сетях ООО «ТЭС» образуются потери электроэнергии.

Истец выставил акт об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности за май 2023 г., счет-фактуру от 31.05.2023 № 205 на 8 009 794,58 руб.

Ответчик подписал акт с протоколом разногласий и оплатил 3 055 117,12 руб. по п/п от 11.05.2023 № 1230, 4 073 489,50 руб. по п/п от 26.05.2023 № 1407, 833 369,83 руб. по п/п от 19.06.2023 № 1574.

Разногласия заключаются в том, что по мнению ответчика, у него отсутствует обязанность оплачивать потери электроэнергии в сетях ООО «ТЭС», которые в мае 2023 г. составили 79 430 кВтч.

Истец просит взыскать долг, неустойку за период с 21.06.2023 по 31.07.2023 и по день исполнения.

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ст. 779, 781 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Объем и стоимость услуги по передаче электроэнергии должны определяться в соответствии с формулами, приведенными в столбце 12 приложения N 4 к договору, которые предусматривают условие о вычитании из объема потребления объема потерь электроэнергии в сетях ООО «ТЭС».

Таким образом, у ответчика отсутствует обязанность оплачивать потери электроэнергии в сетях ООО «ТЭС».

Истец определил объем и стоимость услуг по передаче электроэнергии, оказанных в мае 2023 года, не на основании договора, а на основании Перечня средств измерений от 18.02.2022 № 7-22-307, между тем, формулы ПСИ, в отличие от установленных дополнительным соглашением от 14.05.2019, не предусматривают вычитание объема потребления ООО «ТЭС» из объема услуг по передаче электроэнергии.

Указанный перечень не должен применяться истцом во взаимоотношениях с ответчиком, поскольку данный документ используется ответчиком для определения своих обязательств исключительно на оптовом рынке электрической энергии и мощности в целях покупки электроэнергии.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд оставляет исковые требования без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



Судья Козлов В.Ф.