Решение от 31 октября 2022 г. по делу № А31-14968/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-14968/2021
г. Кострома
31 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2022 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Стис-Керамика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1275000 рублей долга, 71292 рублей процентов, процентов по день фактической оплаты долга,

при участии:

от истца: представитель ФИО2, по доверенности от 07.10.2021,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 11.01.2022,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Перспектива" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стис-Керамика" о взыскании 1275000 рублей долга, 71292 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактической оплаты долга.

Истец уточнил исковые требования и просит взыскать 1275000 рублей долга, 130640 рублей 62 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты по день оплаты долга, госпошлину.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд установил следующие обстоятельства.

21.12.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Перспектива» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Стис-Керамика» (заказчик) заключен договор № 073-18 на разработку проектной документации, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по завершению разработки проектно-технической документации на стадии «Проект», внесению изменений в разработанную ранее проектную документацию для реконструкции объекта по представленным замечаниям Инспекции государственного архитектурно-строительного надзора по Костромской области, выявленным по итоговой проверке на соответствие построенного Объекта проектной документации, осуществлению авторского сопровождения выполнения работ по завершению реконструкции по объекту «Реконструкция производственного корпуса на заводе «НК» (Нерехтский кирпич) с инженерными коммуникациями по адресу: <...>».

Стоимость работ по договору составила 2300000 рублей (п. 2.2 договора).

Оплата работ производится согласно графику финансирования (приложение № 5) (п. 2.3 договора).

Согласно п. 4.1 договора работы выполняются в соответствии с календарным планом (Приложение № 4); начало работ - в день, следующий за днем получения первого платежа, согласно графику платежей.

Срок выполнения работ по стадии «Проект» исчисляется периодом времени: 75 календарных дней с момента передачи заказчиком исходно-разрешительной документации, указанной в приложении № 6, и оплаты заказчиком первого платежа, указанного в приложении № 5.

Срок выполнения работ по внесению изменений в разработанную ранее проектную документацию для строительства объекта - 15 календарных дней со дня получения протокола по результатам проверки.

Согласно п. 3.3.9, 3.3.10 договора исполнитель обязался обеспечить согласование проектной документации с организациями, выдавшими технические условия на технологические присоединения проектируемого объекта к инженерным сетям и коммуникациям, с надзорными и контрольно-инспектирующими организациями и органами местной администрации.

Порядок сдачи работ согласован сторонами в разделе 4 договора.

Согласно п.п. 4.5.1, 4.5.2 договора исполнитель передает заказчику акт сдачи-приемки разработанной проектной документации с приложением 3 комплектов проектной документации, выполненных на бумаге, и один экземпляр в электронном виде (формат *.pdf); заказчик в течение 10 календарных дней со дня получения проектной документации обязан рассмотреть представленную документацию и направить в адрес исполнителя подписанный акт сдачи-приемки работ или мотивированный отказ от приемки работ.

Готовность проектно-технической документации подтверждается подписанием заказчиком акта сдачи-приемки работ (п. 4.5 договора).

Согласно п. 4.5.4 договора, если в 15-дневный срок после сдачи работ заказчику подписанный акт сдачи-приемки работ или мотивированный отказ от приемки не поступят в адрес исполнителя, работа считается принятой и подлежит оплате по оформленному исполнителем одностороннему акту сдачи- приемки работ.

Техническим заданием на проектирование (приложение № 2 к договору) определен перечень работ, которые должен был выполнить исполнитель но договору, в том числе:

- проведение аудита разработанной ранее проектной документации;

- проверка соответствия проекта на архитектурные, объемно-планировочные и конструктивные решения, устройство инженерных сетей, противопожарные и другие мероприятия, применяемые строительные конструкции, оборудование, изделия и материалы;

- анализ исходных данных, обмерочные работы существующих планировочных решений в объеме, необходимом для разработки разделов проектной документации

- по результатам аудита разработанной ранее проектной документации выполнить работы по завершению разработки проектно-технической документации на стадии «Проект» в составе, соответствующем приложению № 3;

- на этапе ввода объекта в эксплуатацию выполнить работы по внесению изменений в разработанную ранее проектную документацию для реконструкции объекта по представленным замечаниям Инспекции ГАСН, выявленным на итоговой проверке на соответствие построенного Объекта проектной документации.

Департаментом строительства, жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Костромской области 08.09.2020 подписан акт № 160 от 08.09.2020 проверки законченного строительством объекта капитального строительства «Реконструкция производственного корпуса на заводе «НК» (Нерехтский кирпич) с инженерными коммуникациями по адресу: <...>».

22.04.2019 сторонами без разногласий подписаны акты № 34 на сумму 400000 рублей, № 35 на сумму 625000 рублей.

Указанные в данных актах работы оплачены заказчиком 28.12.2018 и 28.08.2019, что истцом не оспаривается.

09.09.2020 Департаментом строительства, жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Костромской области утверждено заключение № 34 от 08.09.2020 о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям проектной документации, согласно которому объект «Реконструкция производственного корпуса на заводе «НК» (Нерехтский кирпич) с инженерными коммуникациями по адресу: <...>» соответствует проектной документации, разработанной ООО «Альфапроект», ООО «СтройПроект», ОДО «АВЕКТИС».

25.11.2020 обществу с ограниченной ответственностью «Стис-Керамика» Администрацией муниципального образования городское поселение город Нерехта муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 44-RU44512101-07-2020.

Как указал истец, им выполнены работы по договору в полном объеме, на сумму 1275000 рублей составлен и направлен ответчику акт № 79 от 28.09.2020, ответчик обязанность по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил, задолженность составляет 1275000 рублей.

Истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 71292 рубля, также истец просит начислять проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате выполненных работ, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить ее.

Согласно ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно ч. 1 ст. 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 761 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ; при обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное.

Договор подряда заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик обязан сдать, а заказчик принять и оплатить. Следовательно, целью договора подряда является не выполнение работы как таковой, а получение результата, который может быть передан заказчику. Получение подрядчиком определенного передаваемого (т.е. материализованного, отделяемого от самой работы) результата является основанием для оплаты работ по договору подряда.

Подрядчик не может ссылаться на отказ заказчика от исполнения договорного обязательства по приемке работ и требовать их оплаты на основании одностороннего акта сдачи результата работ, если фактически объект в установленном порядке заказчику не передавался.

Как утверждает истец в обоснование требований, им 05.04.2019 выдано представителю общества с ограниченной ответственностью «Стис-Керамика» ФИО4 7 альбомов чертежей; 14.03.2020 такой же комплект чертежей выдан ФИО5, осуществляющему технадзор по отдельно заключенному договору с обществом с ограниченной ответственностью «Стис-Керамика».

Также истец указывает, что 29.10.2020 по электронной почте от генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» на электронную почту контролирующего ответчика лица ФИО6 направлены разработанные комплекты проектной документации под штампами «Перспектива», 04.03.2021 в адрес заказчика почтовой связью направлен акт выполненных работ № 79 от 28.09.2020 на сумму 1275000 рублей.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Срок выполнения работ на стадии «Проект» предусмотрен договором с 29.12.2018 (день, следующий за днем первого платежа) в течение 75 календарных дней, то есть до 13.03.2019.

Ссылка истца на передачу 05.04.2019 представителю общества с ограниченной ответственностью «Стис-Керамика» 7 альбомов чертежей не может быть принята судом в качестве доказательства передачи результата работ, поскольку истцом не доказано, что проектная документация передана в полном объеме, кроме этого, из представленной истцом переписки следует, что 27.09.2019 у заказчика имелись замечания к качеству направленной заказчику документации и была необходимость внесения в нее изменений.

Кроме этого, истцом не доказано, что работы по выполнению указанного объема документации не сдавались по актам № 34 и № 35 от 22.04.2019.

Передача 14.03.2020 чертежей лицу, осуществляющему технадзор по отдельно заключенному с заказчиком договору, либо некоему контролирующему заказчика лицу, не является надлежащей сдачей работ заказчику.

Таким образом, истцом не представлено каких-либо объективных доказательств

С учетом отсутствия доказательств передачи в установленном порядке трех экземпляров проектной документации на бумажном носителе одного экземпляра в электронном виде в формате *.pdf, а также принимая во внимание сдачу объекта капитального строительства (реконструкции) 28.11.2020, направление 04.03.2021 в адрес заказчика почтовой связью акта выполненных работ № 79 от 28.09.2020 на сумму 1275000 рублей не влечет обязанность заказчика по приемке и оплате работ.

Кроме этого, истец не представил доказательств выполнения части работ - осуществления авторского сопровождения выполнения работ по завершению реконструкции по объекту «Реконструкция производственного корпуса на заводе «НК» (Нерехтский кирпич) с инженерными коммуникациями по адресу: <...>». Предъявляя ответчику требование на всю сумму договора, истец в то же время на выполнение указанных работ не ссылается.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью "Перспектива" передало учреждению акт сдачи-приемки работ только 04.03.2021, то есть после ввода объекта в эксплуатацию; поскольку доказательств выполнения работ и передачи их результата обществу с ограниченной ответственностью «Стис-Керамика» не представило, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Н.Ю. Авдеева