Решение от 9 октября 2024 г. по делу № А20-3538/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3538/2024
г. Нальчик
09 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2024 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.Б. Кодзокова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мурзакановой Э.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик", г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа им. Х.Х. Долова с.п. Хатуей" Лескенского муниципального района КБР, с.Хатуей (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 445 863 рублей 38 копеек,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа им. Х.Х. Долова с.п. Хатуей" Лескенского муниципального района КБР о взыскании задолженности по муниципальным контрактам №15-6-07-3646/23 от 01.01.2023, №№15-6-07-3646/24 от 25.01.2024 в размере 445 863 рублей 38 копеек, из которых: 401 666 рублей 73 копейки – основной долг за период с ноября 2023 по январь 2024, 44 196 рублей 65 копеек – пени за период с 11.12.2023 по 06.06.2024.

Также заявлено о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 917 рублей.

Определением суда от 18.07.2024 исковое заявление принято к производству.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (в том числе путем размещения информации в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), в суд не явились.

Ответчик возражения на иск, письменный отзыв, а также доказательства уплаты долга не представил, явку своего представителя не обеспечил.

При изложенных обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) – без участия сторон, по представленным доказательствам.

Рассмотрев в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключены муниципальные контракты на поставку газа №15-6-07-3646/23 от 01.01.2023 и №15-6-07-3646/24 от 25.01.2024, по условиям которых поставщик обязался поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2023 и с 01.01.2024 по 31.12.2024 газ, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать поставщику стоимость потребления газа (пункт 2.1.).

Пунктом 4.1 контрактов установлено, что количество поставляемого газа (объем) определяется по средствам измерений и (или) технических систем, устройств с измерительными функциями, применяемых для учета газа в сферах государственного регулирования поставщика, установленного у покупателя, в случаях их исправности и соответствии требованиям действующих нормативных документов.

Объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного- принятого газа, по каждой точке подключения, в которых также отражаются ежесуточные сведения (пункт 4.16 договора).

Цена на газ формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (пункт 5.1 договора).

30% плановой общей стоимости планового объема потребления газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится покупателем в срок до 18-го числа этого месяца (пункт 5.6.1).

Фактически потребленный в истекшем месяце газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.6.2).

Во исполнение указанных контрактов истец за период с ноября 2023 по январь 2024 года поставил ответчику газ на общую сумму 401 666 рублей 73 копеек. В подтверждение надлежащего исполнения условий контрактов истцом представлены: акты поданного -принятого газа за ноябрь 2023, декабрь 2023 и январь 2024, счета-фактуры №15-84144 от 30.11.2023, №15-89278 от 31.12.2023, №15-4376 от 31.01.2024, расчет образования задолженности, подтверждающий объемы поставленного газа.

Предарбитражное предупреждение истца от 27.02.2024 №14/610-АХ, направленное ответчику с предложением погасить образовавшуюся задолженность, оставлено последним без исполнения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. По правилам пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец предусмотренные договором обязательства исполнил надлежащим образом. Факт оказания услуг по поставке газа, их объем и стоимость в спорный период подтверждается актами поданного - принятого газа за ноябрь 2023, декабрь 2023 и январь 2024, счетами-фактурами №15-84144 от 30.11.2023, №15-89278 от 31.12.2023, №15-4376 от 31.01.2024, а также подтвержден имеющимися в деле документами (муниципальными контрактами на поставку газа).

Ответчик, в свою очередь, в материалы дела не представил доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по своевременной оплате задолженности по договору за спорный период.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом вышеизложенного, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга в размере 401 666 рублей 73 копеек является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон № 69-ФЗ) истец просит также взыскать неустойку из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 10% от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, что согласно представленному расчету за период с 11.12.2023 по 06.06.2024 составило 44 196 рублей 65 копеек.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что с 01.01.2016 в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической уплаты.

Расчет неустойки произведен истцом следующим образом:




Задолженность:

100 946,19 руб.

Период просрочки:

с 11.12.2023 по 06.06.2024

Доля от ставки ЦБ:

1/130

Расчёт ставки:

на указанную дату

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка


с
по

дней




100 946,19

11.12.2023

Новая задолженность на 100 946,19руб.

100 946,19

11.12.2023

10.01.2024

31

10

100 946,19 х 31 х 1/130 х 10%

2 407,18 р.

251 286,78

11.01.2024

Новая задолженность на 150 340,59 руб. (долг за декабрь 2023г.)

251 286,78

11.01.2024

07.02.2024

28

10

251 286,78 х 28 х 1/130 х 10%

5 412,33 р.

219 719,78

07.02.2024

Оплата задолженности на 31 567,00 руб. (оплата за ноябрь 2023)

219 719,78

08.02.2024

12.02.2024

5
10

219 719,78 х 5 х 1/130 х 10%

845,08 р.

401 666,73

13.02.2024

Новая задолженность на 181 946,95 руб. (долг за январь 2024г.)

401 666,73

13.02.2024

06.06.2024

115

10

401 666,73 х 115 х 1/130 х 10%

35 532,06 р.

Сумма основного долга: 401 666,73 руб.

Сумма неустойки: 44 196,65 руб.


Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным.

Однако суд отмечает, что расчет неустойки произведен истцом, исходя из ставки рефинансирования, равной 10%. Между тем, с 16.09.2024 ключевая ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 19 %.

Таким образом, при расчете неустойки с применением актуальной (действующей ставки рефинансирования), равной 19%, сумма неустойки превышает заявленную истцом.

Учитывая, что суд не может выходить за предела заявленных требований, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает неустойку в заявленном размере. При этом суд отмечает, что применение ставки рефинансирования меньшего размера не ущемляет прав ответчика.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 11 917 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа им. Х.Х. Долова с.п. Хатуей" Лескенского муниципального района КБР, с.Хатуей (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик», г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по муниципальным контрактам №15-6-07-3646/23 от 01.01.2023, №№15-6-07-3646/24 от 25.01.2024 в размере 445 863 рублей 38 копеек, из которых: 401 666 рублей 73 копейки – основной долг за период с ноября 2023 по январь 2024, 44 196 рублей 65 копеек – пени за период с 11.12.2023 по 06.06.2024, а также 11 917 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья З.Б. Кодзоков