Постановление от 10 июня 2019 г. по делу № А41-51732/2018

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-51732/18
10 июня 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2019 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Немчиновой М.А.,

судей Боровиковой С.В., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от истца: Акционерного общества Коммерческого Банка «Интерпромбанк» (Акционерное общество) – ФИО2 по доверенности от 05 июля 2018 года,

от ответчиков Федерального агентства лесного хозяйства, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Комитета лесного хозяйства Московской области – представители не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «УК «Бражниково» – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального агентства лесного хозяйства на решение Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2019 года по делу № А41-51732/18, принятое судьей Петропавловской Ю.С., по иску Коммерческого Банка «Интерпромбанк» (Акционерное общество) к Федеральному агентству лесного хозяйства, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Комитету лесного хозяйства Московской области, о признании отсутствующим права собственности, – третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «УК «Бражниково»,



УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Интерпромбанк» (Акционерное общество) (далее – банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)к Комитету лесного хозяйства Московской области (далее – комитет), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее – управление), Федеральному агентству лесного хозяйства России (далее – агентство), в котором просило:

– признать отсутствующим право собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 499 кв.м., расположенный по адресу Московская область, Волоколамский район, сельское поселение Осташевское, р -н д. Бражниково в квартале 98, Волоколамского участкового лесничества, в границах участка с кадастровым номером 50:07:0070507:505, находящийся в координатах границ:

№ X Y

1. 477860.32 1274817.47

2. 477855.01 1274827.45

3. 477838.46 1274834.95

4. 477822.36 1274842.07

5. 477812.07 1274846.02

6. 477806.00 1274846.86

7. 477799.57 1274845.56

8. 477794.31 1274842.04

9. 477802.02 1274827.53

10. 477817.38 1274835.75

11. 477834.81 1274833.41

12. 477847.59 1274826.44

1. 477860.32 1274817.47;

Исключить из Государственного лесного реестра и материалов лесоустройства часть земельного участка, входящего в состав земельного участка с кадастровым номером 50:07:0070507:505, площадью 499 кв.м, расположенного по адресу Московская область, Волоколамский район, сельское поселение Осташевское, р-н д. Бражниково в квартале 98, Волоколамского участкового лесничества находящийся в координатах границ:

№ X Y

1. 477860.32 1274817.47

2. 477855.01 1274827.45

3. 477838.46 1274834.95

4. 477822.36 1274842.07

5. 477812.07 1274846.02

6. 477806.00 1274846.86

7. 477799.57 1274845.56

8. 477794.31 1274842.04

9. 477802.02 1274827.53

10. 477817.38 1274835.75

11. 477834.81 1274833.41

12. 477847.59 1274826.44

1. 477860.32 1274817.47;

– признать отсутствующим право собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 3 036 кв.м., расположенный по адресу Московская область, Волоколамский район, сельское поселение Осташевское, р-н д. Бражниково в квартале 98, Волоколамского участкового лесничества, в границах участка с кадастровым номером 50:07:0070507:542, находящийся в координатах границ:

№ X Y

13. 477703.57 1274775.92

14. 477696.77 1274783.74

15. 477659.77 1274765.57

16. 477646.51 1274761.53

17. 477633.85 1274762.93

18. 477610.46 1274770.85

19. 477584.71 1274779.66

20. 477569.48 1274785.75

21. 477570.91 1274782.25

22. 477576.91 1274757.22

23. 477583.50 1274734.28

24. 477586.95 1274722.25

13. 477703.57 1274775.92;

– исключить из Государственного лесного реестра и материалов лесоустройства часть земельного участка, входящего в состав земельного участка с кадастровым номером 50:07:0070507:542, площадью 3 036 кв.м., расположенного по адресу Московская область, Волоколамский район, сельское поселение Осташевское, р-н д. Бражниково в квартале 98, Волоколамского участкового лесничества, находящийся в координатах границ:

№
X

Y
13.

477703.57

1274775.92

14.

477696.77

1274783.74

15.

477659.77

1274765.57

16.

477646.51

1274761.53

17.

477633.85

1274762.93

18.

477610.46

1274770.85

19.

477584.71

1274779.66

20.

477569.48

1274785.75

21.

477570.91

1274782.25

22.

477576.91

1274757.22

23.

477583.50

1274734.28

24.

477586.95

1274722.25

13.

477703.57

1274775.92

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «УК «Бражниково».

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2019 года исковые требования удовлетворены (л.д. 113-18 т. 7).

Не согласившись с данным судебным актом, Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, на основании соглашений об отступном от 19 августа 2016 года КБ «Интерпромбанк» (АО) является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 50:07:0070507:542 площадью 2091 +-32 кв.м., 50:07:0070507:505 площадью 27711 +-117 кв.м. категории «земли сельскохозяйственного назначения», разрешенное использование «для дачного строительства»; расположенные по адресу Московская область Волоколамский район сп Осташевское район д. Бражниково.

Данные земельные участие образованы в 2012 году из земельного участка с кадастровым номером 50:07:0070507:34 общей площадью 1 441 400 кв.м., категория «земли сельскохозяйственного назначения», разрешенное использование «для дачного строительства», право на него зарегистрировано 30 августа 2005 года за ПСК «Осташево».

Истец указал, что согласно письму комитета от 27 февраля 2015 года № 2998/26-09, указанные земельные участки пересекаются с землями лесного фонда, права на которые зарегистрированы за Российской Федерацией в 2009 году (свидетельство о госрегистрации права от 10 апреля 2009 года – л.д. 63 т.5), а именно: земельный участок с КН 50:07:0070507:542 накладывается на земли лесного фонда в квартале 98 Волоколамского лесничества, площадь наложения 2945,04 кв.м. (л.д. 120 т. 1); с КН 50:07:0070507:505 накладывается на земли лесного фонда в квартале 98 Волоколамского лесничества, площадь наложения 508,72 кв.м. (л.д. 123 т. 1).

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с упомянутым иском.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Федеральный закон от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ), государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества

В силу положений части 5 статьи 1 Федерального закона № 218-ФЗ государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

По смыслу статьи 12 ГК РФ определение законом способов защиты гражданских прав направлено на восстановление нарушенного права. В связи с этим содержащийся в статье 12 ГК РФ перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим и защита прав может быть осуществлена иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с пунктом 52 абзаца 4 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Из смысла пункта 52 указанного постановления следует, что иск о признании зарегистрированного права отсутствующим, является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством. При этом невозможность защиты должна быть обусловлена наличием государственной регистрации.

Обращаясь в суд с иском о признании отсутствующим зарегистрированного права ответчика, истец должен доказать, что запись в Едином государственном реестре недвижимости нарушает его право, которое не может быть защищено иным способом.

Такая правовая позиция по данному вопросу соответствует судебно- арбитражной практике (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2012 года № 12576/11).

Следовательно, правом на обращение в суд с иском о признании права (обременения) отсутствующим обладает лицо, за которым зарегистрировано право собственности или иное вещное право на тот же объект, что и у ответчика, либо лицо, которое в силу закона осуществляет правомочия собственника в случаях прямо предусмотренных законом в отношении спорного объекта недвижимости.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно части 1 статьи 91 ЛК РФ государственный лесной реестр представляет собой систематизированный свод документированной информации о лесах, об их использовании, охране, защите, воспроизводстве, о лесничествах и о лесопарках.

В государственном лесном реестре содержится документированная информация: о составе и границах земель лесного фонда, составе земель иных категорий, на которых расположены леса; о лесных участках и об их границах (часть 2 статьи 91 ЛК РФ).

Внесение документированной информации в государственный лесной реестр и ее изменение осуществляются на основании документов, перечень, формы и порядок подготовки которых устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 2.1 статьи 91 ЛК РФ).

Пунктами 2.1, 2.2 Приказа Минприроды России от 11 ноября 2013 года № 496 «Об утверждении Перечня, форм и порядка подготовки документов, на основании которых осуществляется внесение документированной информации в государственный лесной реестр и ее изменение» предусмотрено, что документами, являющимися основаниями для внесения документированной информации в государственный лесной реестр и ее изменения, являются: акт о внесении документированной информации в государственный лесной реестр; акт об изменении документированной информации государственного лесного реестра; акт несоответствия данных государственного лесного реестра натурному обследованию. Основанием для внесения документированной информации в акты являются, в том числе, судебные акты.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2009 года № 1464-О-О, закрепленное в статье 82 АПК РФ право лиц, участвующих в деле, ходатайствовать о назначении экспертизы является дополнительной процессуальной гарантией их конституционного права на судебную защиту, поскольку предоставляет возможность обосновать правомерность занимаемой ими позиции по делу в случае, когда для этого необходимы специальные знания в различных областях науки, техники, искусства, ремесла.

В соответствии со статьей 82 АПК РФ по ходатайству истца определением от 23 января 2019 года была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту АНО «Лаборатория Судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы» ФИО3.

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

– имеют ли пересечение с границами земель лесного фонда земельные участки с кадастровыми номерами 50:07:0070507:505, 50:07:0070507:542, расположенные по адресу: Московская область, Волоколамский район, сельское поселение Осташевское, р-н Бражниково?

– если да, то определить площадь и границы участка наложения (указать координаты наложения) земельных участков с кадастровыми номерами 50:07:0070507:505, 50:07:0070507:542 с границами земель лесного фонда с приложением графического материала.

В материалы дела поступило экспертное заключение от 04 марта 2019 года, согласно которому координаты поворотных точек кадастровых границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:07:0070507:505 и 50:07:0070507:542 приняты экспертом согласно данным выписок из ЕГРН от 09 июня 2018 года №№ 99/2018/111932086 и 99/2018/111932365, имеющимся в материалах дела. На момент проведения экспертизы, согласно данным публичной кадастровой карты, материалам дела и сведениям ЕГРН, поворотные точки границ земель лесного фонда, расположенные в квартале 98 выдел 19 Волоколамского участкового лесничества, на учет в ЕГРН не поставлены, межевание не проведено, т.е. 19 выдел 98 квартала Волоколамского участкового лесничества кадастровых границ не имеет. Право собственности на 19 выдел 98 квартала Волоколамского участкового лесничества зарегистрировано 10 апреля 2009 года в ЕГРН.

Межевые границы земель лесного фонда, расположенные в квартале 98 выдел 19 Волоколамского участкового лесничества, приняты согласно картографического материала лесоустроительной документации, имеющейся в материалах дела, а именно плана лесных участков Волоколамского района Московской области, устройство 2005 -2008 годов.

На рис. 1.4-1.7 приложения к заключению приведено сопоставление фактических и кадастровых границ земельных участков с КН 50:07:0070507:505 и 50:07:0070507:542, а также межевых границ земель лесного фонда, расположенных в квартале 98 выдел 19 Волоколамского участкового лесничества. Из планов сопоставления на рис. 1.4-1.7 приложения следует, что межевые границы земель лесного фонда (19 выдел 98 квартала) имеют пересечение с кадастровыми границами земельных участков с кадастровыми номерами 50:07:0070507:505 и 50:07:0070507:542, расположенными по адресу Московская область, Волоколамский район, сп Осташевское, р-н Бражниково.

Описание участков наложения приведено в исследовательской части по вопросам №№ 1, 2. Графическое изображение приведено на рис. 1.8-1.13 приложения.

Из планов сопоставление на рис. 1.4-1.7 приложения следует, что межевые границы земель лесного фонда (19 выдел 98 квартала) имеют пересечение с фактическими границами земельных участков с КН 50:07:0070507:505 и 50:07:0070507:542, расположенных по адресу Московская область Волоколамский район сп Осташевское р-н Бражниково.

Описание участков наложения приведено в исследовательской части по вопросам №№ 1,2. Графическое изображение приведено на рис. 1.14 приложения.

В соответствии с частью 1 статьи 86 АПК РФ на основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дает заключение в письменной форме и подписывает его.

Требования к заключению экспертов предусмотрены частью 2 статьи 86 АПК РФ.

Экспертное заключение оформлено в соответствии с требованиями статей 82, 83, 86 АПК РФ, в нем отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения, экспертное заключение основано на материалах дела, является ясным и полным, противоречия в выводах эксперта отсутствуют. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В экспертном заключении содержатся ответы на поставленные судом вопросы, заключение мотивировано, выводы эксперта предельно ясны, обоснованы исследованными им обстоятельствами, содержат ссылки на представленные судом для производства экспертизы доказательства.

Какие-либо доказательства того, что представленное в материалы дела заключение эксперта по результатам судебной экспертизы является недостаточно ясным и полным, ответчиком не представлены.

Заключение экспертизы и дополнение к нему в силу статьи 64, 67, 68, 71, 82, 86 АПК РФ подлежат принятию судом в качестве надлежащего доказательства по делу и подлежат оценке наряду с другими доказательствами (статья 71 АПК РФ), в связи с чем суд принимает выводы, изложенные в заключении.

Таким образом, экспертным заключением подтверждается наличие пересечения спорных земельных участков с землями лесного фонда, факт пересечения установлен материалами дела.

При этом согласно выпискам из ЕГРН спорные земельные участки с КН 50:07:0070507:505 и 50:07:0070507:542 поставлены на кадастровый учет в 2012 году, образованы в результате раздела (выдела) исходного земельного участка с КН 50:07:0070507:34 (л.д. 96, 105 т. 1). Площадь и границы указанных участков определены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Исходный земельный участок с КН 50:07:0070507:34 был поставлен на кадастровый учет в 2005 году, с установленными площадью 1 441 400 кв.м. и границами, согласованными со смежными землепользователями, в т.ч. Администрацией сп Осташево, ФГУ «Волоколамский лесхоз», «Мосавтодор», а также категорией «земли сельскохозяйственного назначения».

Также в 2005 году зарегистрировано право собственности на него за ПСК «Осташево», запись о регистрации внесена в ЕГРП 27 июля 2005 года.

При этом земельный участок с КН 50:07:0070507:34, образован в результате раздела единого землепользования с КН 50:07:0000000:12 общей площадью 4 222 га.

Однако ни на момент образования (выдела) земельного участка с КН 50:07:0070507:34 в 2005 году, ни на момент образования (выдела) спорных земельных участков с КН 50:07:0070507:505 и 50:07:0070507:542, пересечения их с землями лесного фонда установлено не было.

Право собственности Российской Федерации на участок лесного фонда по адресу Московская область Волоколамский район, Волоколамское лесничество, Волоколамское сельское участковое лесничество, общей площадью 12778 га, в который входит спорная территория, расположенная в 98 квартале, зарегистрированы в 2009 году, что подтверждается свидетельством о госрегистрации от 10 апреля 2009 года (л.д. 63 т. 5).

Таким образом, спорные земельные участки с КН 50:07:0070507:505 и 50:07:0070507:542 образованы из исходного земельного участка с КН 50:07:0070507:34, который в свою очередь образован на земле, относящуюся к землям сельскохозяйственного назначения, а не к землям лесного фонда; права на спорную землю оформлены ранее, чем зарегистрировано право на участок лесного фонда.

При этом 11 августа 2017 года в силу вступил Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель».

В частности, указанным законом внесены изменения в Федеральный закон от 21 декабря 2004 года № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» и в Федеральный закон от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Так, в соответствии с частью 3 статьи 14 Федерального закона года № 172-ФЗ в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Правила настоящей части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 1 января 2016 года.

Частью 6 указанной статьи предусмотрено, что положения части 3 настоящей статьи не распространяются на земельные участки:

1) расположенные в границах особо охраняемых природных территорий, территорий объектов культурного наследия;

2) земельные участки, относящиеся к категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности или земель иного специального назначения, если на таких земельных участках отсутствуют объекты недвижимости, права на которые зарегистрированы;

3) земельные участки, относящиеся к землям сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101 -ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», при наличии у уполномоченного органа сведений о результатах проведения государственного земельного надзора, подтверждающих факты неиспользования таких земельных участков по целевому назначению или их использования с нарушением законодательства Российской Федерации.

Такие сведения в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что спорные участки (их части, в отношении которых в материалах лесоустройства имеются сведения о пересечении границ), в соответствии с обстоятельствами дела и положениями Федерального закона от 29 июля 2017 года № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель» не могут быть отнесены к землям лесного фонда.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2019 года по делу № А41-51732/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.


Председательствующий


М.А. Немчинова

Судьи


С.В. Боровикова

Л.В. Пивоварова