Решение от 26 декабря 2023 г. по делу № А63-12323/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-12323/2023
26 декабря 2023 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 декабря 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Оборонэнерго», г. Москва, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания Главстрой», г. Москва, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору в размере 21 147, 39 руб., неустойки в размере 25 088, 50 руб., всего в размере 46 235, 89 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО «Оборонэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Инжиниринговая компания Главстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору от 01.06.2021 № 88/ЗТП/СКФ-2021 в размере 21 147, 39 руб., неустойки в размере 25 088, 50 руб., всего в размере 46 235, 89 руб.

Стороны в судебное заседание не явились.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), путем направления копии определения по юридическому адресу, а также посредством размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края в сети «Интернет» в виде электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (далее – сетевая организация) и ответчиком (далее – заказчик) был заключен договор об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям от 01.06.2021 № 88/3ТП/СКФ-2021.

Договор заключен в целях выполнения государственного оборонного заказа № 1920187377792554164000000/452 ФГУП «Главное военно-строительное управление № 4».

В соответствии с договором сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя объекта «РУ-0,4 кВ строительной площадки», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства. Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Срок действия технических условий составляет 12 месяцев со дня заключения договора (пункт 4 договора). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 15 дней со дня заключения договора (пункт 5 договора).

В силу пункта 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением Правления Государственного комитета цен и тарифов Чеченской Республики и составляет 38 449, 80 руб.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 15 % платы за технологическое присоединение вносится в течение 5 дней со дня заключения договора; 30 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора, но не позже дня фактического присоединения; 45 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения; 10 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения (пункт 11 договора).

В соответствии с пунктом 17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

По условиям договора плательщик в срок до 08.06.2021 должен был осуществить оплату за технологическое присоединение в размере 5 767, 47 руб. (15% платы за технологическое присоединение), до 24.08.2021 (30% платы за технологическое присоединение) – в размере 11 534, 94 руб. и до 12.03.2022 (55% платы за технологическое присоединение) – в размере 21 147, 39 руб.

Платежными поручениями от 24.09.2021 № 12161 и № 12162 заказчик внес плату за технологическое присоединение в размере 17 302, 41 руб.

Сетевая организация сопроводительным письмом от 25.02.2022 № СКФ/100/1004 направила заказчику для подписания акт об осуществлении временного технологического присоединения. Подписанный со стороны заказчика акт в адрес сетевой организации не поступил.

В связи с тем, что заказчик нарушил условия договора, касающиеся внесения платы за технологическое присоединение, сетевая организация направила в его адрес претензию с требованием оплатить задолженность.

Поскольку претензионное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее – Правила № 861) предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им названных Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 Правил № 861).

Между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям от 01.06.2021 № 88/3ТП/СКФ-2021, по условиям которого заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Порядок внесения платы за технологическое присоединение предусмотрен пунктом 16(2) Правил № 861 и пунктом 11 договора.

Из материалов дела следует, что авансовые платежи в соответствии с пунктом 11 договора (15% и 30%) в общем размере 17 302, 41 руб. перечислены заявителем сетевой организации 24.09.2021.

Акт о выполнении технических условий от 01.06.2021 № 88/2ТП/СКФ-2021 подписан сетевой организацией в одностороннем порядке.

Временное технологическое присоединение осуществлено сетевой организацией 22.02.2022, что следует из акта о временном технологическом присоединении № ТП-08-21-375. Экземпляр указанного акта направлен заявителю для подписания. Экземпляр подписанного со стороны заявителя акта в адрес сетевой организации не поступил.

В соответствии с условиями договора (пункт 11) в срок до 12.03.2022 заявитель обязался внести 45% платы за технологическое присоединение в размере 17 302, 41 руб. и 10% платы за технологическое присоединение в размере 3 844, 98 руб.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты долга в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 21 147, 39 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец произвел начисление неустойки в соответствии с пунктом 17 договора за период с 15.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 02.06.2023 равной 0,25 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки, что составило 25 088, 50 руб.

Расчет неустойки проверен судом и является обоснованным и арифметически верным.

Согласно положениям пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7), соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, в связи с чем, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В силу пункта 73 постановления Пленума № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно пункту 17 договора совокупный размер неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки и требованию истца о присуждении неустойки с 03.06.2023 по день фактической оплаты долга, но не более чем за 365 дней со дня возникновения у ответчика обязательств по оплате долга, присуждая неустойку, суд в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на 365 день неисполнения обязательства по оплате ответчиком суммы задолженности.

Поскольку ответчик нарушил срок оплаты за технологическое присоединение, требование истца о взыскании неустойки за период с 15.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 02.06.2023 в размере 25 088, 50 руб. и с 03.06.2023 по 14.09.2023 (365 день со дня возникновения у ответчика обязательства по оплате долга) в размере 10 009, 95 руб., всего 35 098, 45 руб., подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 330, Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами № 861, статьями 71, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания Главстрой», г. Москва, ОГРН <***>, в пользу акционерного общества «Оборонэнерго», г. Москва, ОГРН <***>, задолженность в размере 21 147, 39 руб., неустойку за период с 15.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 14.09.2023 в размере 35 098, 45 руб., всего 56 245, 84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания Главстрой», г. Москва, ОГРН <***>, государственную пошлину в размере 250 руб. в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Ващенко