Решение от 7 апреля 2021 г. по делу № А43-40892/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-40892/2020

Нижний Новгород 07 апреля 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-724) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Ермолаева О.А.)

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «Компания Про-Брайт Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Конструктив Монтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки, а также расходов на оплату юридических услуг,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Про-Брайт Нижний Новгород» (далее - ООО «Компания Про-Брайт Нижний Новгород») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Конструктив Монтаж» (далее - ООО «Конструктив Монтаж», Общество) о взыскании (с учетом уточнения иска) 16 400 рублей задолженности и 1 029 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2019 по 31.12.2020, а также процентов, начиная с 01.01.2021 по день фактического исполнения обязательства, 3 700 рублей расходов на оплату юридических услуг.

Заявленные требования основаны на статьях 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по упомянутому договору, за что должен нести имущественную ответственность.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 (части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в суд.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что ООО «Компания Про-Брайт Нижний Новгород» выставило Обществу счет от 17.10.2019 № 3117 на оплату товара.

Ответчик оплатил истцу 24 600 рублей (платежное поручение от 17.10.2019 № 585).

ООО «Компания Про-Брайт Нижний Новгород» по УПД от 18.10.2019 № 5633 поставило, а ООО «Конструктив Монтаж» приняло товар на общую сумму 41 000 рублей.

16.10.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность в размере 16 400 рублей.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 454 (пунктом 1), 455 (пунктом 3) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

С учетом изложенного, суд расценивает правоотношения сторон как разовую сделку купли-продажи товара.

Согласно статьям 309, 395 (пункту 1), 516 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Получение товара на сумму 41 000 рублей подтверждено подписями представителей и печатью Общества в УПД от 18.10.2019 № 5633.

Расчет 16 400 рублей задолженности и 1 029 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2019 по 31.12.2020 в материалах дела имеется и признается судом правильным. Доказательств оплаты взыскиваемых сумм Общество не представило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании юридических услуг, а именно: 1 200 рублей за составление досудебной претензии и 2 500 рублей за составление искового заявления.

Согласно статьям 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование произведенных расходов ООО «Компания Про-Брайт Нижний Новгород» представило суду договоры на оказание юридических услуг от 19.10.2020 № 195/20 и от 19.10.2019 № 167/20. Однако документов, подтверждающих реальное несение расходов на оплату юридических услуг, истец не представил, хотя суд определениями от 29.12.2020 и от 09.03.2021 предлагал это сделать.

Таким образом, требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг является необоснованным, и подлежит отклонению.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск частично.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Конструктив Монтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Про-Брайт Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 16 400 рублей задолженности и 1 029 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 01.01.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Конструктив Монтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Про-Брайт Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Компания Про-Брайт Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю. Олисов