Решение от 19 июля 2023 г. по делу № А40-109628/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-109628/23-102-1134
г. Москва
19 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2023 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ГРУНТОФФ" к ООО "СТРОЙ-ПРОЕКТ" о взыскании 16 664 737,02 руб.

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. от 25.04.2023 г., диплом регистрационный номер 88.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГРУНТОФФ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СТРОЙ-ПРОЕКТ" о взыскании 16 664 737,02 руб.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15 октября 2021 года между ООО «Строй-Проект» (ответчик) и ООО «Грунтофф» (истец) был заключен договор поставки № 202211015/5477 на поставку товара и 05 октября 2022 года был заключен договор 20221019/6501 на перевозку отходов строительства в том числе грунтов автомобильным транспортом.

Во исполнение данных договоров Истцом были осуществлены поставки товара и перевозка отходов строительства в том числе грунтов автомобильным транспортом.

Услуги и товары были приняты ответчиком, что подтверждается подписанием универсальных передаточных документов (УПД) с печатью и подписью ответчика.

Согласно п.2.2 договора 20211015/5477 от 15.10.2021 года и п. 2.4 договора 20221019/6501 от 05.10.2022 года ответчик обязан оплачивать товары услуги в форме предоплаты. Однако ответчик оплату за оказанные услуги произвел не полностью.

Задолженность Ответчика по заключенным договорам составляет 14 478 068, 00 руб. (четырнадцать миллионов четыреста семьдесят восемь тысяч шестьдесят восемь рублей 00 копеек).

Доказательств оплаты в полном объеме в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

06.03.2023 истец направил в адрес ответчика претензию в порядке досудебного урегулирования спора с требованием погасить имеющуюся задолженность, а также был предупрежден о начислении неустойки, предусмотренную п.7.2 договора 20211015/5477 от 15.10.2021 года и п. 5.1. 20221019/6501 от 05.10.2022, с предоставлением ответчику актов сверки и расчета пеней.

Претензия была получена ответчиком 09.03.2023 о чем свидетельствует распечатка с сайта почты России с данными о вручении претензии, однако претензия была оставлена без внимания.

В соответствии с условиями заключенных договоров в случае просрочки Ответчиком срока оплаты за поставленные товары, и оказанные услуги указанные в договорах Истец вправе прекратить прием заявок ответчика до полного погашения задолженности и/или вправе начислить пени в размере 0,1 % с просроченной суммы за каждый день просрочки платежа .Договор был заключен добровольно, без давления не единственным поставщиком товара (услуг), что указывает на добровольное и неоспоримое согласие с условиями договора. Согласно прилагаемому расчету от 10.05.2023, пени на сумму задолженности в размере 2 186 669, 02 (два миллиона сто восемьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят девять рублей 02коп

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма пени, в связи с неоплатой Ответчиком оказанных услуг составляет 2 186 669 руб. 02 коп., с дальнейшим начислением по дату фактического исполнения обязательства. Расчет пени, судом проверен и признан обоснованным, соответствующим положениям договора.

Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не представил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности в полном объеме в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности и неустойки правомерны и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в целях взыскания задолженности по договору, истец заключил с ООО «СОЮЗ-Актив» ИНН <***> договор на оказание юридических услуг, согласно условиям которого, оплатил за оказанные услуги 100 000 (сто тысяч) рублей.

Данная сумма истцом уплачена по договор на оказание консультационных услуг, что подтверждается платежным поручением. Вместе с тем, необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие предъявленной ко взысканию суммы таких расходов критерию разумности.

Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов, как категория оценочная, каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителя и иных обстоятельств. Таким образом, требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в размере 100 000 руб.

Также Истцом заявлены почтовые расходы на отправку претензии которые подлежат удовлетворению в размере 278 руб. 47 коп.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙ-ПРОЕКТ" в пользу ООО "ГРУНТОФФ" 16 664 737 руб. 02 коп., из них 14 478 068 руб. 00 коп. основного долга и 2 186 669 руб. 02 коп. пени, пени начислять по ставке равной 0,1 % в день, на сумму основного долга, начиная с 11.05.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства, а также взыскать 106 325 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины, 100 278 руб. 47 коп. судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья В. Э. Козловский