Решение от 21 октября 2024 г. по делу № А33-12699/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


21 октября 2024 года


Дело № А33-12699/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.10.2024. В полном объёме решение изготовлено 21.10.2024.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к Администрации Балахтинского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, Балахтинский район, пгт Балахта,

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гредюшко Е.В.,



установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – АО «КрасЭко»» истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Балахтинского района Красноярского края (далее – Администрация; ответчик) о взыскании 104 194,63 руб. задолженности по тепловой энергии, потребленной муниципальными жилыми помещениями за октябрь 2022 года - ноябрь 2023 года.

Определением от 04.06.2024 исковое заявление принято к производству суда; предварительное и судебное заседания назначены на 09.07.2024.

Протокольным определением от 09.07.2024 судебное заседание отложено на 07.10.2024.

В судебное заседание 07.10.2024 представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято ранее заявленное истцом уточнение исковых требований; просит взыскать с ответчика 101 559,68 руб. задолженности по тепловой энергии, потребленной муниципальными жилыми помещениями за октябрь-ноябрь 2023 года.

От ответчика какие-либо дополнительные пояснения и доказательства в материалы дела не поступили, несмотря на предложение суда.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что основанием обращения в суд послужила неоплата коммунальных услуг (отопление), в отсутствие заключенного сторонами договора на теплоснабжение, в сумме 101 559,68 руб. (с учетом ее уточнения), потребленных за сентябрь 2022 года - ноябрь 2023 года муниципальными жилыми помещениями, расположенными в пгт. Балахта Балахтинского района Красноярского края по адресам:

- ул. Маяковского, д. 30, кв. 1, - за октябрь-ноябрь 2023 года в сумме 12 711,76 руб.;

- ул. 60 лет Октября, д. 18, кв. 7, - за сентябрь-ноябрь 2023 года в сумме 10 210,28 руб.;

- ул. 60 лет Октября, д. 18, кв. 12, - за октябрь-ноябрь 2023 года в сумме 5 715,80 руб.;

- ул. Сурикова, д. 25, кв. 14, - за ноябрь 2022 года в сумме 3 286,07 руб.;

- ул. Сурикова, д. 25, кв. 14, - за октябрь-ноябрь 2023 года в сумме 12 641,68 руб.;

- ул. Советская, д. 111, кв. 6, - за октябрь-ноябрь 2023 года в сумме 10 891,10 руб.;

- ул. Комсомольская, д. 19, кв. 2, - за сентябрь 2022 - март 2023 года в сумме 46 102,99 руб.

В обоснование предъявления иска к Администрации Балахтинского района Красноярского края истец ссылается на нахождение спорных жилых помещений в реестре муниципальной собственности, что подтверждается представленными в материалы дела документами (выписки из ЕГРН).

Материалами дела также подтверждается наличие у истца в спорный период статуса ресурсоснабжающей организации, осуществляющей производственную деятельность по выработке ресурсов и предоставлению коммунальных услуг, в том числе – в отношении спорных жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования Балахтинского района Красноярского края.

При этом факт нахождения данных объектов в муниципальной собственности, непередачи их в спорный период гражданам по договору социального найма, а также потребления ими коммунальных ресурсов не оспаривались ответчиком при рассмотрении настоящего дела.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения).

В отзыве ответчик указал на несогласие с исковыми требованиями, ссылаясь на неполучение искового заявления, что препятствовало подготовить аргументированный отзыв и контррасчет.

Вместе с тем, данный довод ответчика не соответствует материалам дела, поскольку определение от 04.06.2024 о принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Красноярского края, направлялось ответчику заказным письмом и получено им 18.06.2024 согласно почтовому уведомлению.

Так, к документам во исполнение определения суда об оставлении иска без движения, поступившим в суд 24.05.2024, истцом приложены доказательства направления иска с приложениями по адресу ответчика (Красноярский край, Балахтинский район, пгт. Балахта, ул. Сурикова, д.8): список внутренних почтовых отправлений № 269 (Партия 6415) от 19.01.2024, согласно которому пакет документов направлен ответчику, о чем имеется соответствующая отметка Почты России. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80094692745772, исковое заявление с приложенными к нему документами получено ответчиком 26.01.2024.

Кроме того, все документы, представленные истцом в материалах дела, имеются среди размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа, в связи с чем ответчик имел возможность ознакомиться с материалами дела.

В силу части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующим и в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

У ответчика было достаточно времени для ознакомления с материалами дела, размещенными в информационно-телекоммуникационной сети Интернет», в режиме ограниченного доступа и представления возражений и контррасчета.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) под теплоснабжающей организацией понимается организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Статьей 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

В силу пункта 4 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Исходя из изложенных норм и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, теплоснабжающая организация должна иметь в собственности или на ином законном основании источники тепловой энергии и (или) тепловые сети в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется снабжение потребителей тепловой энергией. В качестве теплоснабжающей организации может выступать любая коммерческая организация, независимо от организационно-правовой формы, осуществляющая производство тепловой энергии либо приобретающая ее у другого лица с целью возмездной передачи потребителям. При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Из материалов дела следует, что в заявленный в иске период истцом оказаны коммунальные услуги в отношении спорных муниципальных жилых помещений на общую сумму 101 559,68 руб.; на оплату выставлены счета-фактуры, не оплаченные ответчиком.

Указанный уточненный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из требований законодательства, тарифов, утвержденных в установленном законодательством порядке.

Арифметическая правильность уточненного расчета заявленной в иске сумме не оспорена ответчиком при рассмотрении настоящего дела; контррасчет в материалы дела также не представлен.

При этом согласно материалам дела, истец является исполнителем коммунальных услуг в отношении спорных многоквартирных домов, выставляет квитанции на оплату собственникам помещений, которые оплачивают ему напрямую коммунальные услуги; управляющие компании счета на оплату не выставляли; договоры теплоснабжения в отношении спорных домов ими не заключены; фактические договорные отношения с истцом отсутствуют.

Следовательно, истец вправе взыскивать задолженность за коммунальные ресурсы, потребленные спорными муниципальными помещениями, напрямую с их собственника.

Данное обстоятельство не оспорено при рассмотрении настоящего дела ответчиком.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства погашения задолженности в сумме 101 559,68 руб. (с учетом ее уточнения) в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика данной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом, несмотря на предложение суда (определение от 04.06.2024, от 09.07.2024), отзыв на иск (с приложением подтверждающих документов) ответчиком в материалы дела на дату вынесения решения не представлен.

При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования прямо не оспорены ответчиком, они считаются признанными им в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцу произведен зачет государственной пошлины в общей сумме 4 207 руб., уплаченной платежными поручениями №№ 30886 от 26.07.2022 (207 руб.), 38118 от 13.10.2023 (2 000 руб.), 6009 от 16.02.2024 (2 000 руб.).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 047 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 160 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Балахтинского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 101559,68 руб. задолженности по тепловой энергии, поставленной в муниципальные жилые помещения за сентябрь 2022 года - ноябрь 2023 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 047 руб.

Возвратить акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 160 руб., уплаченную платежным поручением № 30886 от 26.07.2022.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.И. Медведева