Решение от 16 февраля 2021 г. по делу № А65-22922/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А65-22922/2020
г. Казань
16 февраля 2021 года
составлено мотивированное решение.

25 ноября 2020 года принято решение путем подписания резолютивной части.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хафизова И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1, Арский район, д.Мендюш, к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Торнале-Пошалым", г.Казань, о взыскании суммы задолженности за переданный товар в размере 211 361,40 руб., пени за просрочку платежа в размере 157 219,89 руб.,



У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, Арский район, д.Мендюш (истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Торнале-Пошалым", г.Казань (ответчик), о взыскании суммы задолженности за переданный товар в размере 211 361,40 руб., пени за просрочку платежа в размере 157 219,89 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

В силу части 4 указанной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО "Агрофирма Торнале-Пошалым" 07.03.2017 зарегистрировано по адресу: 420005, РТ, <...> (л.д.63).

Определение от 28.09.2020 направлялись судом ответчику дважды по адресу: 420005, РТ, <...> (л.д.76-77).

Данные определения ответчиком не получены, почтовая корреспонденция возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения.

Сведений о нахождении ответчика по иному адресу на момент рассмотрения дела судом у суда не имелось. Направленные судом почтовые отправления вернулись в арбитражный суд с отметкой организации почтовой связи "истек срок хранения", об отсутствии адресата по указанному адресу отделение связи суду не сообщило, суд признал ответчика в силу статьи 123 АПК РФ надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, ходатайств не заявил.

12.10.2020 от истца поступили пояснения по иску. Пояснения приобщены к материалам дела.

Судом, 25.11.2020 года, было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения. Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

12.02.2021 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, с ходатайством о восстановлении срока для составления мотивированного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Из содержания вышеприведенного следует, что с момента размещения судебного акта в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" данный акт становится доступным для ознакомления лиц, участвующих в деле, и иных лиц посредством обращения к такому информационному ресурсу.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно разъяснениям абзаца второго пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление N 10) пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, статьей 117 АПК РФ.

При этом статья 117 АПК РФ предполагает оценку арбитражным судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и соблюдения принципа правовой определенности.

Вопрос об уважительности причин пропуска процессуального срока носит оценочный характер, его разрешение отнесено к компетенции суда, рассматривающего соответствующее ходатайство.

Восстановление пропущенного без уважительных причин пятидневного срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения и составление мотивированного решения по истечении указанного срока автоматически будет означать продление срока на вступление решения в законную силу, что приведет к нарушению прав стороны по делу.

В обоснование уважительности пропуска срока на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения ответчик ничего не указал.

Из материалов дела следует, что решение суда, принятое путем подписания резолютивной части 25.11.2020, опубликовано на сайте Картотека арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://kad.arbitr.ru) 26.11.2020. Указанные сведения являются общедоступными.

Заявление о составлении мотивированного решения поступило лишь 12.02.2021, в то время как с учетом размещения решения на сайте 26.11.2020 года, последний день срока подачи заявления о составлении мотивированного решения – 04.12.2020 года.

Требования абзаца второго части 1 статьи 229 АПК РФ судом соблюдены.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления ответчику пропущенного срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

15.02.2021 в арбитражный суд от ответчика поступила апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (часть 2 статьи 229 АПК РФ).

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Поскольку лицом, участвующим в деле, в данном случае, ответчиком подана апелляционная жалоба, арбитражный суд изготавливает мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, 09.01.2019 между ИП ФИО1 (Поставщик) и ООО "Агрофирма Торнале-Пошалым" (Покупатель) был заключен договор поставки №40 (далее – договор поставки), согласно которому Поставщик обязуется в течение всего срока действия настоящего договора поставлять запасные части, оборудование и механизмы любой сложности для животноводческих ферм, производить ремонт авто-тракторных прицепных устройств и кузовов, осуществлять продажу оригинальных запасных частей к автомобилям и тракторам, авто и сельхозшины, смазочные материалы (далее - Товар), а Покупатель принимать и оплачивать поставляемый товар на условиях настоящего договора.

Во исполнение условий данного договора Истец по универсальным передаточным документам №183 от 18.02.2019, №133 от 09.03.2019, №259 от 15.03.2019, №472 от 14.04.2019, №493 от 08.05.2019, №621 от 25.06.2019, №825 от 15.08.2019, №1459 от 07.11.2019, №1653 от 24.12.2019, №30 от 13.02.2020, платежные поручения №289 от 30.07.2019, №336 от 16.08.2019, №506 от 18.11.2019 передал, а Ответчик принял товар на общую сумму 700 025,70 руб. (л.д.10-45).

Во исполнение условий данного договора ответчик по платежным поручениям №289 от 30.07.2019,№336 от 16.08.2019, №506 от 18.11.2019 произвел частичную оплату в сумме 264 592 руб.

Однако обязательства Ответчиком по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнены.

Как указал истец, в целях проведения зачета встречных однородных требований в адрес ответчика истцом были направлены два заявления (от 05.06.2020 исх.№12,13) о проведении зачета встречных требований сторон, в счет двух поставок ответчиком бычков (КРС) на общую сумму 224072,30 руб.

Таким образом, на момент обращения истца в арбитражный суд сумма задолженности ответчика перед истцом составила 211 361,40 руб.

Истец на сумму неоплаченного долга начислил неустойку со ссылкой на п.6.1 договора поставки.

Соблюдение истцом претензионного порядка поставки подтверждается материалами дела (л.д.51-52).

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 3.4 договора поставки предусмотрено, что если стоимость поставленного товара превысит сумму произведенной предварительной оплаты, то Покупатель обязан произвести доплату в течение 7 (семи) банковских дней с даты поставки товара. Данный срок оплаты товара действует и в случае поставки товара без предварительной оплаты.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поставка товара Истцом подтверждается вышеуказанными универсальными передаточными документами №183 от 18.02.2019, №133 от 09.03.2019, №259 от 15.03.2019, №472 от 14.04.2019, №493 от 08.05.2019, №621 от 25.06.2019, №825 от 15.08.2019, №1459 от 07.11.2019, №1653 от 24.12.2019, №30 от 13.02.2020, платежные поручения №289 от 30.07.2019, №336 от 16.08.2019, №506 от 18.11.2019 передал, а Ответчик принял товар на общую сумму 700 025,70 руб., содержащим сведения о наименовании, количестве, цене, месте назначения товара, подписанным представителем ответчика по доверенностям №№12, 15, 4, 10, 19, 33, 51, 70, 74, которые содержат подписи и оттиск печати ответчика (л.д. 10-45), а также частичной оплатой (л.д.46-48).

Факт получения товара и наличие задолженности перед истцом ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требование о взыскании суммы задолженности за переданный товар в размере 211 361,40 руб., обосновано и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать пени в размере в сумме 157219,89 руб.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 договора поставки предусмотрено, что при нарушении Покупателем сроков оплаты Поставщик вправе приостановить поставку товара до полной оплаты всех ранее отгруженных партий или прекратить дальнейшую поставку товара и Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как видно из расчета, пени начислены истцом на сумму просроченного платежа отдельно по каждой поставке с учетом частичной оплаты долга. Возражений по расчету истца ответчиком не представлено.

При проверке данного расчета судом установлена ошибка, а именно истцом неверно были определены даты начала начисления неустойки.

Судом был произведен самостоятельный расчет пени в соответствии с условиями п.6.1. договора поставки за соответствующий период. Согласно данному расчету размер пени по п.6.1. договора поставки за период с 28.02.2019 года по 23.07.2020 составил 261237,37 руб.

В данном случае суд установил, что размер взыскиваемой суммы санкции, заявленный истцом за спорный период, не превышает размера договорной неустойки, рассчитанной судом в соответствии с п. 6.1. договора поставки за взыскиваемый период. Обратного ответчиком не доказано. В связи с чем, заявленная к взысканию сумма неустойки в размере 157219,89 является обоснованной (не превышает фактически рассчитанную сумму за спорный период).

Оснований для снижения неустойки (пени) не имеется, поскольку ответчиком возражений о чрезмерности размера неустойки (пени) не представлено.

Поскольку доказательства оплаты полученного товара (в полном объеме) Ответчик не представил, то суд считает требование Истца о взыскании пени за просрочку платежа в размере 157 219,89 руб., подлежащим удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ возмещение расходов истца по уплате госпошлины в размере 10372 руб. следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Торнале-Пошалым", г.Казань (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, Арский район, д.Мендюш (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) сумму задолженности за переданный товар в размере 211 361 (двести одиннадцать тысяч триста шестьдесят один) руб. 40 коп., пени за просрочку платежа в размере 157 219 (сто пятьдесят семь тысяч двести девятнадцать) руб. 89 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10372 (десять тысяч триста семьдесят два) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья И.А. Хафизов