Решение от 24 июля 2017 г. по делу № А65-18812/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-18812/2017

Дата принятия решения – 25 июля 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 21 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Э.Г.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шакуровой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Казэнерго», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Трест инженерно-строительных изысканий", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 505 082 рублей 78 копеек долга,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Казэнерго", г. Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Трест инженерно-строительных изысканий", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 505 082 рублей 78 копеек долга.

В судебное заседание истец и ответчик явку представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

В ходе предварительного судебного заседания, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела, открыв судебное заседание в первой инстанции, так как от сторон не поступило возражений относительно завершения предварительного заседания и рассмотрения дела в первой инстанции по существу.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

Обязательства возникли в рамках заключенного между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) договора на пользование тепловой энергией №5187 от 01.09.2015 для нужд отопления и горячего водоснабжения помещений, расположенных в г.Казани по адресу ул.Вишневского, д.24.

В соответствии договором ответчик принял на себя обязательство по оплате полученной тепловой энергии для отопления, однако, за период времени 01.10.2016 по 31.01.2017 у ответчика перед истцом возникла задолженность по оплате поставленной тепловой энергии в размере 505 082 рубля 78 копеек.

При расчете стоимости поставленной тепловой энергии для целей отопления за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 применялся тариф на тепловую энергию в размере 1368,00руб/Гкал без учета НДС (утвержденные Постановлением ГК РТ по тарифам №5-39/тэ от 27.11.2015), за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 применялся тариф на тепловую энергию в размере 1368,00 руб./Гкал без учета НДС (утвержденные Постановлением ГК РТ по тарифам №5-39/тэ от 27.11.2015).

Согласно представленным в материалы дела актам поставленных ресурсов и счетам-фактурам за спорный период, истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 505 082 рубля 78 копеек.

Потребленную в спорном периоде тепловую энергию ответчик не оплатил.

Претензия истца об оплате имеющейся задолженности (исх.№989/0703 от 16.02.2017) оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, к отношениям, установленным между истцом и ответчиком, применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства РФ.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Согласно статьям 544 и 548 ГК РФ оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки коммунальных ресурсов на сумму иска подтвержден первичными документами за спорный период, представленными в материалы дела.

Факт потребления коммунальных ресурсов, поставленных истцом в спорном периоде, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением суда от 30 июня 2017 года ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик иск не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил, в связи с чем требование истца о взыскании 505 082 рублей 78 копеек долга обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Трест инженерно-строительных изысканий", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Акционерного общества «Казэнерго», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), 505 082 рублей 78 копеек долга, 13 102 рубля в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЭ.Г. Мубаракшина