Постановление от 26 марта 2021 г. по делу № А40-143121/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-9329/2021

Дело № А40-143121/20
г. Москва
26 марта 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

судей: Семикиной О.Н., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2020

по делу № А40-143121/20

по иску ПАО «ФСК ЕЭС» к ответчику ООО «ТЛЦ «БЕЛЫЙ РАСТ» о взыскании пени в размере 2 618 220 руб. 02 коп., госпошлины в размере 36 091 руб. 10 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 19.07.2018,

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ФСК ЕЭС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику ООО «ТЛЦ «БЕЛЫЙ РАСТ» о взыскании по Договору №225-2018 от 27.11.18г. пени в размере 2 618 220 руб. 02 коп., госпошлины в размере 36 091 руб. 10 коп.

Решением от 30.12.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

ПАО «ФСК ЕЭС», не согласившись с принятым решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По их мнению, при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, считает решение подлежащим отмене по основаниям изложенным в ней.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, заслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, находит решение Арбитражного суда города Москвы не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, 27 ноября 2018 года между ПАО «ФСК ЕЭС», именуемым в дальнейшем «Собственник», в лице Генерального директора филиала ПАО «ФСК ЕЭС» -МЭС Центра и ООО «ТЛЦ «Белый Раст», именуемым в дальнейшем «Исполнитель», в лице Генерального директора был заключен договор № 225-2018 компенсации, в связи с реконструкцией объекта электросетевого хозяйства (далее - Договор).

Договор был заключен в связи с осуществлением Исполнителем работ по строительству объекта «Строительство терминально-логистического центра «Белый Раст», расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 50:04:0070403:11 (далее - Объект Исполнителя).

Согласно п. 1.2 Договора в зоне застройки Объекта Исполнителя расположен объект: - В Л 500 кВ Конаковская ГРЭС-Белый Раст (диспетчерское наименование: В Л 500 кВ Конаково-Белый Раст), принадлежащий Собственнику на праве собственности (запись государственной регистрации от 16.12.2010 № 01/002/2010-178 в Едином государственном реестре недвижимости, Свидетельство о государственной регистрации права серия АА № 000486); (далее - Объект Собственника).

Стоимость выполнения работ по реконструкции (переустройству) объекта установлена п. 3.3 Договора в размере 145 456 668, 02 руб.

В соответствии с п. 2.3 Договора в редакции Дополнительного соглашения от 10.03.2020 № 2 Исполнитель обязуется передать Собственнику результат выполненных работ в виде реконструированного (переустроенного) Объекта Собственника по Акту приема-передачи реконструированного (переустроенного) Объекта Собственника (Приложение № 2) в срок до 30.04.2020. Исполнитель обязуется передать Собственнику всю необходимую документацию, указанную в Приложении № 5 к Договору, в сроки, указанные в п. 5.1.20 Договора.

По доводам истца, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

В соответствии с п. 6.4 Договора, в случае несвоевременного исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Договором, за исключением обязательств, указанных в п. 6.2 Договора, Исполнитель уплачивает Собственнику пени в размере 0,1% от стоимости переустроенного объекта собственника, указанной в п. 3.2 Договора, за каждый день просрочки, вплоть до полного исполнения обязательств.

За несвоевременное исполнение обязательств ответчиком по договору истец начислил неустойку в размере 2 618 220 руб. 02 коп. за период с 01.05.20г. по 14.07.20г.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по уплате штрафных санкций.

Поскольку требования, изложенные в претензии удовлетворены не были, ПАО «ФСК ЕЭС» обратилось с настоящим иском в суд.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Между тем превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В настоящее время работы по технической части реконструкции (переустройству) объекта завершены, данные работы выполнены в соответствии с требованиями, предъявляемыми ПАО «ФСК ЕЭС» к подобным видам работ, претензии со стороны ПАО «ФСК ЕЭС» к качеству выполненных работ отсутствуют.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим разом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 марта 2011 г № 14344/10, пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса должник освобожден от ответственности перед кредитором за нарушение срока исполнения обязательства только в случае, если должник по зависящим не от него, а от кредитора причинам не может исполнить обязательство в срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 405 Гражданского кодекса должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 Гражданского кодекса кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом или договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

При наличии доказательств просрочки кредитора, срок исполнения обязательств исполнителем подлежит продлению на такой же период, в течение которого исполнитель не считается просрочившим, а неустойка может быть начислена за нарушение срока выполнения работ после истечения периода продления срока.

Письмом от 11.10.2019 г. исх. № М1/1/1199 Истец сообщил Ответчику, что приоритетной формой оформления земельно-правовых отношений для Истца является оформление публичного сервитута или договора аренды.

Для оформления соглашения об установлении сервитута или договора подряда необходимы документы на реконструированный объект. Являясь собственником земельного участка, ответчик неоднократно выражал готовность оформить земельно-правовые отношения на участки, занятые реконструированными опорами.

Таким образом, до оформления земельно-правовых отношений должны быть подготовлены технический план линейного объекта с точными координатами и оформлены документы о праве собственности истца на линейный объект. Оформление данных документов возможно после получения справки о выполнении технических условий и ввода объекта в эксплуатацию.

Перечень документов, необходимых для ввода линейного объекта в эксплуатацию установлен в п. 3 ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации в составе документов для оформления разрешения на ввод в эксплуатацию должны быть акт приемки объекта капитального строительства; акт, подтверждающий соответствие параметров построенного, реконструированного объекта капитального строительства проектной документации и документы, подтверждающие соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства техническим условиям и подписанные представителями организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения.

Письмом от 29.06.2020 г. исх. № 511 Ответчик просил выдать справку о выполнении технических условий, которая необходима для выполнения дальнейших обязательств по п. 5.1.20 Договора.

Согласно п. 5.1.20 Договора в редакции протокола разногласий от 05.12.2018 г., Ответчик обязался в течение 180 дней после ввода реконструированного объекта в эксплуатацию обеспечить оформление земельно-правовых отношений.

Таким образом, дальнейшее выполнение Ответчиком своих обязательств по Договору зависит от предоставления Истцом справки о выполнении технических условий.

Кроме того, представленный истцом расчет неустойки не принят судом ввиду следующего.

Истец начисляет неустойку в соответствии с п. 6.4 Договора, согласно которому, в случае несвоевременного исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Договором, за исключением обязательств, указанных в п. 6.2 Договора, Исполнитель уплачивает Собственнику пени в размере 0,1% от стоимости переустроенного объекта собственника, указанной в п. 3.2 Договора, за каждый день просрочки, вплоть до полного исполнения обязательств, в то время как п. 3.2 Договора устанавливает размер убытков и затрат, связанных с реконструкцией (переустройством) объекта, а не стоимость переустроенного объекта.

Согласно ч.1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, учитывая, что истец с ходатайством о назначении экспертизы не обращался.

Доводам заявителя апелляционной жалобы судом первой инстанции дана соответствующая правовая оценка, оснований для переоценки которой у апелляционной коллегии не имеется.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены либо изменения принятого по делу решения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2020 по делу №А40-143121/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: И.А. Титова

Судьи: А.Л. Фриев

О.Н. Семикина

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.