Решение от 7 декабря 2022 г. по делу № А39-8417/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дело № А39-8417/2022


город Саранск07 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества Технической фирмы "Ватт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Горсвет" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 637167руб. пеней,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 10.01.2022 №15-17

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

акционерное общество Технической фирмы "Ватт" (далее – АО ТФ «Ватт», истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Горсвет" (далее – МП «Горсвет», ответчик) о взыскании пеней по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.03.2014 № 58/17/04/13/14 за период с 28.09.2021 по 31.03.2022 в сумме 637167руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик исковые требования в полном объеме не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие истца и отсутствие возражений ответчика на момент рассмотрения спора, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам и доводам представителей истца.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

20 марта 2014 года между АО ТФ «Ватт» (Исполнитель) и МП «Горсвет» (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 58/17/04/13/14, в соответствии с которым Исполнитель обязался предоставлять Заказчику услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих исполнителю объектов электросетевого хозяйства, а заказчик обязался оплачивать эти услуги.

Согласно пункту 4.1 Договора расчетным периодом является один календарный месяц с окончательным расчетом до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение обязательств по Договору в феврале 2021 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 7467032руб. 21коп., что подтверждается актом № 248 от 28.02.2021.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.09.2021 по делу №А39-7309/2021 с МП «Горсвет» в пользу АО ТФ «Ватт» взысканы задолженность по спорному договору за февраль 2021 года в сумме 7467032руб. 21коп., пени в сумме 722510руб. 65коп. за период с 23.03.2021 по 27.09.2021.

В связи с просрочкой ответчиком обязательства по исполнению решения истец начислил ответчику пени, предъявив к взысканию 637167руб. (с учетом уточнений).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием выплатить пени осталась последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов оптового и розничного рынков электроэнергетики установлены в Федеральном законе от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется сетевыми организациями на основании договора возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

За нарушение срока оплаты услуг, установленного пунктом 4.1 Договора, истцом начислены законные пени в порядке статьи 26 Закона из расчета 1/130 ключевой ставки, действующей на дату исполнения обязательства (с учетом частичной оплаты), предъявив к взысканию 637167руб. за период с 28.09.2021 по 31.03.2022.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения ответчиком обязательства по исполнению решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.09.2021 по делу №А39-7309/2021 в части оплаты задолженности по спорному договору подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и ответчиком не оспорен.

Уточненный истцом расчет пеней судом проверен, признан верным, соответствующим правовой позиции, изложенной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" применительно к мораторию, введённому постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 637167руб.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера начисленных законных пеней в порядке статьи 333 ГК РФ в отсутствии доказательств его несоразмерности по сравнению с последствиями нарушенного ответчиком обязательства подлежит отклонению.

Судом также отклоняется ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины на основании части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку указанная норма не распространяется на случаи, когда в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере уплаченной истцом государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 15743руб. относится на ответчика и подлежит возмещению истцу на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная по платежному поручению №2503 от 05.09.2022 госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ в сумме 1294руб. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с муниципального предприятия городского округа Саранск "Горсвет" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества Технической фирмы "Ватт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в размере 637167руб., расходы на оплату госпошлины в размере 15743руб.

Вернуть акционерному обществу Технической фирмы "Ватт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением №2503 от 05.09.2022 госпошлину в сумме 1294руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяЮ.А. Кшняйкин