Решение от 24 июня 2021 г. по делу № А40-235902/2020

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-235902/20-53-1750
г. Москва
24 июня 2021 г.
Резолютивная часть объявлена 8 июня 2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РТП ПОЛИМЕР» (115193, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА 5-Я КОЖУХОВСКАЯ, ДОМ 9, ПОМЕЩЕНИЕ VII, КОМН.2, ОФИС 21, ОГРН: 1197746504120, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2019, ИНН: 9723089800)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «МЕДКАПСУЛА» (140080, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ЛЫТКАРИНО, ТЕРРИТОРИЯ ПРОМЗОНА ТУРАЕВО, СТРОЕНИЕ 29, ПОМ/КОМ 1/5, ОГРН: 1205000054181, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2020, ИНН: 5027287007)

о взыскании 9 110 000 руб. 00 коп.

в заседании приняли участие представители:

от истца – Корнилова О.А. (дов-ть от 01.08.2020)

от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «РТП ПОЛИМЕР» с иском к ответчику ООО «МЕДКАПСУЛА» о взыскании 9 110 000 руб., включая 1 550 000 руб. оплаты за товар, имеющий существенные недостатки по качеству, 7 560 000 руб. убытков в виде упущенной выгоды.

От ответчика отзыв не поступил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключены договоры от 10.09.2020 № 1009/1, от 11.09.2020 № 1109/1, предметом которых является поставка автоматического сварочного аппарата для сварки ушек медицинских масок.

Цена договора составляет 800 000 руб. за один аппарат по договору от 10.09.2020 № 1009/1, 1 500 000 руб. за два аппарата по договору от 11.09.2020 № 1109/1.

Товар получен покупателем по актам от 10.09.2020, от 14.09.2020.

Гарантийный срок составляет три месяца при условий соблюдения правил подключения и эксплуатации и надлежащего сервисного обслуживания (п. 5.2).

В случае обнаружения покупателем в течение гарантийного срока скрытых недостатков, покупатель направляет письменную претензию с подробным описанием неисправности и возможной причиной ее возникновения. Поставщик обязан рассмотреть претензию и дать мотивированный ответ в течение 20 рабочих дней с даты ее поступления, сообщив о возможности устранения неисправностей в рамках гарантийного ремонта. В случае необходимости, в течение пяти рабочих дней поставщик обеспечит направление сотрудника сервисной службы для устранения неисправности (п. 5.4).

Согласно паспорту на оборудование, завод изготовитель заявил производительность одного станка 35 масок в мин., 2100 масок в час, 50 200 масок в день, 1 512 000 масок на одном станке, 4 536 000 масок на трех станках в месяц.

Два из трех станков после их подключения к электрической сети и пневматической системе не включались, при осмотре станков обнаружена деформация механических элементов, повреждения клемм проводов. Результат осмотра и попыток включения в целях закрепления доказательств зафиксирован в экспертном заключении от 01.06.2021 № 02/05-21.

В ответ на обращения истца, ответчик сообщил, что в связи с отсутствием возможности направить сотрудника для устранения неисправности, ответчик заберет оборудование и вернет деньги (исх. от 16.10.2020 № 123).

Ответчик оборудование не забрал, деньги не возвратил.

Истец просит взыскать стоимость оборудования ненадлежащего качества и упущенную выгоду.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

Проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором (п. 474 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ).

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать вышеуказанным требованиям, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п. 1 ст. 470 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (п. 1 ст. 518 ГК РФ).

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков) покупатель вправе потребовать отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы (п. 2 ст. 475 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Оплата подтверждается платежным поручением. Недостатки товара подтверждаются экспертным заключением.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанное правило подлежит применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ст. 1102, 1103 ГК РФ).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ (п. 2 ст. 393 ГК РФ).

Под убытками понимаются в т.ч. неполученные доходы, которые лицо, чье право нарушено, получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Общим условием деликтной ответственности является наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами, вину причинителя вреда, размер причиненного вреда.

Истец произвел расчет упущенной выгоды исходя из выручки от продажи готовой продукции минус себестоимость, за один месяц, размер упущенной выгоды согласно расчету составляет 7 560 000 руб., средняя выручка за предыдущий период подтверждается отчетом о финансовых результатах.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании уплаченной за товар денежной суммы и убытков суд удовлетворяет в полном объеме.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Истец просит возместить за счет ответчика судебные издержки в размере 100 000 руб. на оплату представителя. В подтверждение судебных расходов представлены договор об оказании юридических услуг от 02.10.2020 № 165, платежное поручение от 07.06.2021 № 2258.

Принимая во внимание объем проделанной работы, собранных доказательств и затраченного времени, заявление о взыскании судебных издержек суд удовлетворяет в части 50 000 руб. на основании ст. 106, 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «РТП ПОЛИМЕР» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «МЕДКАПСУЛА» о взыскании 9 110 000 руб. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕДКАПСУЛА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РТП ПОЛИМЕР» 9 110 000 (девять миллионов сто десять тысяч) руб., включая 1 550 000 руб. неосновательного обогащения, 7 560 000 руб. убытков, а также взыскать 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. в возмещение судебных издержек.

В остальной части заявление о взыскании 100 000 руб. судебных издержек оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕДКАПСУЛА» в доход федерального бюджета 68 550 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



Судья Козлов В.Ф.