Решение от 8 августа 2018 г. по делу № А41-50384/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-50384/18
09 августа 2018 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 02.08.2018

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2018 г.


Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "МОСОБЛГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ЗАО "Гласс Технолоджис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с требованиями, с учетом уточнения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с ЗАО "Гласс Технолоджис" в пользу АО "МОСОБЛГАЗ":

- пени в размере 28 266,21 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 962,00 руб.;

возвратить   АО   «Мособлгаз»   из   федерального   бюджета  излишне  уплаченную   государственную пошлину в размере 5 539,00 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания, 



УСТАНОВИЛ:

АО "МОСОБЛГАЗ" (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО "Гласс Технолоджис" с требованиями, с учетом уточнения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с ЗАО "Гласс Технолоджис" в пользу АО "МОСОБЛГАЗ":

- пени в размере 28 266,21 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 962,00 руб.;

возвратить   АО   «Мособлгаз»   из   федерального   бюджета  излишне  уплаченную   государственную пошлину в размере 5 539,00 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании представил письменное ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга с ЗАО «Гласе Технолоджис» за апрель 2018 года и прекращении по делу в этой части прекратить, в связи с полным погашением ответчиком задолженности, подписанное представителем истца ФИО3.

Полномочия Краснощекой З.Б. судом проверены согласно доверенности от 29.12.2017 № 12-07/01.

Возражений против данного ходатайства не поступило.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела,  Арбитражный суд Московской области приходит к выводу, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Представитель истца ФИО2 представил ходатайство об уточнении предмета иска, подписанное представителем истца ФИО3.

Полномочия Краснощекой З.Б. судом проверены согласно доверенности от 29.12.2017 № 12-07/01.

Истец просил взыскать с ЗАО "Гласс Технолоджис" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ":

- пени в размере 28 266,21 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 962,00 руб.;

возвратить   АО   «Мособлгаз»   из   федерального   бюджета  излишне  уплаченную   государственную пошлину в размере 5 539,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, принял к производству уточнения истца в представленной редакции.

Представитель истца поддержал уточненные и принятые судом к производству требования.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, представителя в судебное заседание не направил, признается извещенным надлежащим образом, что подтверждается соответствующими документами.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ, суд, в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца поддержал уточненные и принятые судом к производству требования.

Арбитражный суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы истца, установил следующее.

01.09.2016 между АО "МОСОБЛГАЗ" (ГРО – газораспределительная организация) и ЗАО "Гласс Технолоджис" (потребитель) был заключен договор № 09-335/тп-16 по транспортировке газа, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется оказывать услугу по транспортировке газа, а ответчик оплачивать эти услуги (п. 2.1 Договора).

Учет объема поставляемого ответчику природного газа осуществляется ГРО по данным узла учета, принадлежащего ответчику (п. 5.1 Договора).

Стоимость услуг по транспортировке газа определяется на основании тарифов на услуги по транспортировке газа, утвержденных приказом федерального органа исполнительной власти (п.7.1 договора).

Оплата стоимости за оказанные услуги по транспортировке газа осуществляется потребителем в порядке, установленном в приложении 1 к договору до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, исходя из фактического объема транспортировки газа в расчетном месяце (п. 7.2).

Представленным в материалы дела актом об объеме транспортировки газа от 30.04.2018 подтверждается факт оказания услуг истцом ответчику. Доказательств об обратном суду не представлено.

Обязательства по оплате оказанных услуг исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в период апрель 2018 г. в размере 919322,80 руб.

Претензия от 16.05.2018, направленная в адрес ответчика, осталась не исполненной.

В этой связи истец обратился с иском в суд.

После обращения в суд в связи с оплатой задолженности в полном объеме истец представил отказ от иска в части взыскания задолженности и просил взыскать:

- пени в размере 28 266,21 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 962,00 руб.;

В соответствии с ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку факт оказания услуг и размер задолженности подтвержден материалами дела требования истца о взыскании задолженности обоснованы, однако в связи с отказом от иска в части взыскания задолженности подлежит принятию судом отказа и прекращению производства по делу в этой части в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за несвоевременную оплату газа по состоянию на 27.07.2018 в размере 28 266,21 руб.

В соответствии с п. 8.4 договора, в случае нарушения потребителем сроков исполнения обязательств по оплате услуг, ГРО вправе начислить потребителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет истца судом проверен, признан законным и обоснованным. В этой связи  требование о взыскании пени в размере 28 266,21 руб. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Судебные расходы в части оплаты госпошлины, согласно платежному поручению № 4056 от 31.05.2018, распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ, при этом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 962 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 12163 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 112, 150, 151, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Принять отказ АО «Мособлгаз» от взыскания основного долга с ЗАО «Гласе Технолоджис» за апрель 2018 года, производство в этой части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ЗАО "Гласс Технолоджис" в пользу АО "МОСОБЛГАЗ":

- пени в размере 28 266,21 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 962 руб.

Возвратить   АО   «Мособлгаз»   из   федерального   бюджета  излишне  уплаченную платежным поручением № 2714 от 15.05.2018  государственную пошлину в размере 5 539 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.


Судья                                                                                               Т.Ш. Кулматов