Резолютивная часть решения от 26 марта 2018 г. по делу № А27-25460/2017

Арбитражный суд Кемеровской области (АС Кемеровской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А27- 25460/2017
город Кемерово
27 марта 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Ефимовой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва в лице филиала «Западно-Сибирская железная дорога», г. Новосибирск (ОГРН 10377739877295, ИНН 7708503727)

к Акционерному обществу «Шахта «Заречная», г. Полысаево, Кемеровской области (ОГРН 1024201298978, ИНН 4212005632)

о взыскании 571 250 руб.

Руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:


исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Шахта «Заречная», г. Полысаево, Кемеровской области в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва в лице филиала «Западно-Сибирская железная дорога», г. Новосибирск 142 512 руб. 50 коп. штрафа за занижение размера провозных платежей и 143 112 руб. 50 коп. штрафа за превышение грузоподъемности (перегруз) вагона, всего 285 625 руб., а также 14 425 руб. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья А.Ф. Федотов



Суд:

АС Кемеровской области (подробнее)

Истцы:

ОАО "РЖД" (подробнее)

Ответчики:

ОАО "Шахта "Заречная" (подробнее)

Судьи дела:

Федотов А.Ф. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ