Решение от 26 июня 2017 г. по делу № А36-4179/2017

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Липецк Дело №А36-4179/2017

«26» июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена «19» июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен «26» июня 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Серокуровой У.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прибытковой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Сапфир-Л» (398902, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Империя» (398520, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2800000 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 14.06.2017 г.,

от ответчика: представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сапфир-Л» (далее – ООО «Сапфир-Л», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Империя» (далее – ООО «Империя», ответчик) о взыскании 2800000 руб. задолженности (с учетом уточнения суммы иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Иск заявлен на основании статей 309, 310, 606 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание не явились представители ответчика.

Информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области и информационном портале, расположенном в здании Арбитражного суда Липецкой области, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов. Копии определений суда с извещением о начавшемся судебном процессе, дате, времени и месте судебного разбирательства были направлены ответчику по адресу государственной регистрации юридического лица в соответствии с правилами статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом, не поступило возражений в отношении перехода к рассмотрению спора по существу, не имелось правовых оснований для отложения рассмотрения дела, суд завершил подготовку к рассмотрению дела по существу, перешел к рассмотрению по существу в судебном заседании и провел судебное заседание без участия представителей ответчика (статьи 123, 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом их уточнения. Ответчик ходе рассмотрения дела письменного отзыва на иск не представил, указанных истцом фактичекских обстоятельств не оспорил.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Арбитражный суд Липецкой области решением по делу № А36-725/2016 от 14.10.2016 г. признал ООО «Сапфир-Л» несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Липецкой области по делу № А36-725/2016 от 14.10.2016 г. конкурсным управляющим ООО «Сапфир-Л» утвержден ФИО2 Определением Арбитражного суда Липецкой области по делу № А36-725/2016 от 10.04.2017г. конкурсное производство в отношении ООО «Сапфир-Л» продлено до 10.10.2017г.

01.11.2016г. между ООО «Сапфир-Л» (арендодатель) в лице конкурсного управляющего и ООО «Империя» (арендатор) был заключен договор аренды имущества.

В соответствии с п. 1.1. договора, арендодатель обязуется предоставить за плату во временное владение и пользование арендатору имущество, согласно приложению № 1 к договору, принадлежащее арендодателю па праве собственности. В приложении №1 согласовано, что в аренду передается следующее имущество:

Наименование объекта аренды

Арендная плата (руб./месяц)

Экскаватор DOOSAN DX420LCA, государственный регистрационной знак <***> зав. номер DWGCECATAE1010101, номер двигателя -DE12TIS430645E02, цвет оранжевый, год выпуска 2014

100 000

Погрузчик фронтальный SDLG LG 956L, государственный регистрационной знак <***> зав. номер VLG0956LVD9015813, номер двигателя -1213Е038791, цвет желтый, год выпуска 2013.

100 000

Погрузчик фронтальный BULL SL912, государственный регистрационной знак <***> зав. номер Q140531/140531, номер двигателя - WB699037, цвет красный, год выпуска 2014.

50 000

Здание литейно-механического цеха, площадью 1296,8 кв.м., кадастровый номер 48:20:0029501:3 17.

50 000

Инсенератор HUR1KAN 300 с верхней загрузкой на дизельном топливе, 2014 г.в. зав.№140408; инв.Л1>000000048, 1 шт.

30 000

Инсенератор VOLKAN 300 с верхней загрузкой на дизельном топливе, 2014 г.в. зав.№140612; инв.№000000065, 1 шт.

20 000

Согласно п. 1.3 договора, стороны согласны считать договор актом приёма-передачи арендованного имущества в пользование арендатору, при этом имущество передано арендодателем арендатору в исправном состоянии и в полной комплектности

В соответствии с п. 2.1, 2.2. договора, арендная плата устанавливается в соответствии с Приложением № 1 и вносится арендатором в безналичном порядке на расчётный счёт арендодателя, указанный в реквизитах сторон договора, ежемесячно не позднее 10 календарного числа месяца.

Пунктами 3.1 и 3.2 договора предусмотрено, что арендуемое имущество предоставляется арендатору на срок 4 календарных месяца. Срок аренды действует с даты подписания обеими сторонами настоящего договора и заканчивается в соответствующее календарное число последнего календарного месяца указанного срока. Если арендатор продолжает пользоваться арендуемым имуществом после истечения срока аренды, указанного в п. 3.1. договора, при отсутствии письменных возражений и требований о расторжении договора со стороны арендодателя и/или залогодержателя, заявленных (отправленных по почте) не позднее, чем за 2 календарных дня до даты истечения срока аренды (даже если указанные возражения арендодателя были фактически получены арендатором после истечения срока аренды) настоящий договор считается пролонгированным (возобновленным) на тех же условиях на срок 1 месяц.

Поскольку ответчик не оплатил полностью в согласованный срок задолженность по арендной плате, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил факт подписания с истцом договора аренды № 1 от 01.11.2016г., передачи имущества в фактическое пользование ООО «Империя», а также установления сумм задолженности по арендной плате по договору и срока ее ежемесячной оплаты. Соглашения о расторжении названного договора ответчик суду не представил.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт наличия задолженности ООО «Империя» перед ООО «Сапфир-Л» по оплате задолженности по арендной плате по договору № 1 от 01.11.2016г. в сумме 2800000 руб. за период с ноября 2016 г. по июнь 2017 г. Доказательств оплаты задолженности ответчиком на дату рассмотрения спора в суде не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере – 2800000 руб.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истец не оплачивал государственную пошлину в связи с предоставлением судом отсрочки. В связи с уточнением истцом суммы иска, размер подлежащей зачислению в бюджет государственной пошлины по данному делу составляет 37000 руб. (статья 333.21. Налогового кодекса РФ). С учетом итога рассмотрения дела, не поступившие в федеральный бюджет денежные средства взыскиваются в ответчика (статьи 333.17., 333.18., 333.21. Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империя» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сапфир-Л» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2800000 руб. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империя» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 37000 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья У.В. Серокурова