Решение от 5 марта 2024 г. по делу № А56-68927/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68927/2023
05 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 марта 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Погорелой Т.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности от 20.02.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

уполномоченного органа в лице ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ (ФНС России, территориальный орган – Управление ФНС России по Томской области; место нахождения и адрес: 675000, 634003, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к АССОЦИАЦИИ ВЕДУЩИХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «ДОСТОЯНИЕ» (Ассоциация ВАУ «Достояние»; место нахождения и адрес: 196191, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 7, литера А, офис 524; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании компенсационной выплаты

третьи лица: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РОЗНИЧНОЕ И КОРПОРАТИВНОЕ СТРАХОВАНИЕ» (ООО «РИКС»; ОГРН <***>, ИНН <***>), ШИЛЛИНГ АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ (ИНН <***>),

установил:

20 июля 2023 года уполномоченный орган в лице ФНС России обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым требованием о взыскании с саморегулируемой организации Ассоциация ВАУ «Достояние» (далее – саморегулируемая организация, ответчик) компенсационной выплаты в размере 11 073 096,12 руб.

Предъявленное требование основано на положениях статьи 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и мотивировано доводами об отказе арбитражного управляющего Шиллинга А.В. возместить причиненные в деле №А67-4543/2014 о банкротстве ОГУП «Первомайское ДРСУ» убытки и невозможности получить страховое возмещение у ООО «РИКС», признанного несостоятельным.

В судебное заседание 19.02.2024 истец не явился, известил о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.

В письменном отзыве и в ходе судебного разбирательства спора ответчик доводы уполномоченного органа не признал и просил в предъявленном требовании отказать. При этом не оспаривая обстоятельств, указанных в исковом заявлении, саморегулируемая организация полагала, что в настоящем случае взыскание из средств компенсационного фонда возможно только после проведения судебных разбирательств со страховой компанией.

Третьи лица ООО «РИКС» и Шиллинг А.В., будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, письменного отзыва и доказательств не предоставили.

Оценив доводы сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2022 по делу №А67-4543/2014 в пользу уполномоченного органа в лице ФНС России присуждены к взысканию с арбитражного управляющего Шиллинга А.В. убытки в размере 11 073 096,12 руб., причиненные им в 2015-2017г.г. при проведении конкурсного производства в отношении должника ОГУП «Первомайское ДРСУ».

Арбитражный управляющий отказался добровольно возмещать убытки, переадресовав соответствующие притязания ФНС России саморегулируемой организации и страховой компании.

В вышеуказанный период ответственность арбитражного управляющего Шиллинга А.В. была застрахована в ООО «СК Помощь». Данная организация приняла решение о добровольном отказе от осуществления обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих и передаче ООО «РИКС» страхового портфеля, состоящего из обязательств по договорам обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих.

В свою очередь, 15.07.2021 решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-60322/2021 страховая организация ООО «РИКС» признана банкротом и в отношении ее имущества открыто конкурсное производство. Уполномоченный орган направил заявление о включении требования о возмещении убытков, причиненных Шиллингом А.В., после закрытия реестра требований кредиторов ООО «РИКС» (27.09.2021).

Требование уполномоченного органа (исх. № 42-15/22204 от 26.05.2023) о производстве выплаты из компенсационного фонда в счет возмещения убытков Ассоциацией ВАУ «Достояние», членом которой являлся Шиллинг А.В., оставлено без удовлетворения со ссылкой на необходимость предварительного получения удовлетворения от страховой организации ООО «РИКС» (письмо от 08.06.2023).

Давая оценку названным обстоятельствам и исследованным в судебном заседании доказательствам, арбитражный суд исходит из нормы пункта 1 статьи 25.1 Закона о банкротстве, согласно которой компенсационный фонд саморегулируемой организации арбитражных управляющих формируется за счёт средств арбитражных управляющих в целях осуществления компенсационных выплат на случай возмещения убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 25.1 Закона о банкротстве требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, при одновременном наличии следующих условий: недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков; отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования.

Данные условия в настоящем случае наличествуют: убытки в размере 11 073 096,12 руб., причиненные уполномоченному органу в деле о банкротстве №А67-4543/2014 в результате ненадлежащего исполнения обязанностей Шиллингом А.В., не возмещены ни арбитражным управляющим, ни страховой организацией.

Требование о компенсационной выплате предъявлено истцом в порядке пункта 4 статьи 25.1 Закона о банкротстве к саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой являлся арбитражный управляющий Шиллинг А.В. на дату совершения действий (бездействия), повлекших за собой причинение убытков.

По смыслу положений пунктов 5, 7 статьи 25.1 Закона о банкротстве обоснованность требования о компенсационной выплате проверяется саморегулируемой организацией на основании представленных решения суда о взыскании с арбитражного управляющего убытков в определенном размере; документов, подтверждающие осуществление страховой организацией страховой выплаты по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего; документа, подтверждающего отказ арбитражного управляющего от удовлетворения требования или направление арбитражному управляющему такого требования, не удовлетворенного им в течение тридцати рабочих дней с даты его направления.

Отказ в осуществлении выплаты может последовать только в том случае, если убытки возмещены в полном размере за счет страховых выплат; арбитражный управляющий не являлся членом данной саморегулируемой организации на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве.

Поскольку соответствующие обстоятельства не установлены, арбитражный суд находит заявление уполномоченного органа обоснованным по праву.

Мнение ответчика о том, что положения пункта 11 статьи 25.1 Закона о банкротстве следует применять в редакции, действовавшей в период возникновения спорных отношений (причинения убытков управляющим – 2015-2027 г.г.), суд признает справедливым.

В силу пункта 11 статьи 25.1 Закона о банкротстве, соответствующей редакции, размер компенсационной выплаты из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих не может превышать пять миллионов рублей по требованию о компенсационной выплате применительно к одному случаю причинения убытков.

Вследствие изложенного арбитражный суд определяет размер выплаты из компенсационного фонда Ассоциация ВАУ «Достояние» в сумме 5 000 000 руб., а в остальной части уполномоченному органу отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Иск уполномоченного органа удовлетворить частично:

взыскать с АССОЦИАЦИИ ВЕДУЩИХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «ДОСТОЯНИЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу уполномоченного органа в лице Федеральной налоговой службы (территориальный орган – Управление ФНС России по Томской области) компенсационную выплату в размере 5 000 000 руб.

В остальной части заявление уполномоченного органа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.С. Покровский