Решение от 24 мая 2019 г. по делу № А03-1414/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-1414/2019

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 мая 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Терминал-Барнаул», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УзГарденс», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5 119 535 руб. 97 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Терминал-Барнаул» (далее – истец, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УзГарденс» (далее – ответчик, Поставщик) о взыскании 400 000 руб. неосновательного обогащения, 100 000 руб. убытков, 50 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уточнял размер исковых требований, в конечном итоге просит взыскать:

- неосновательное обогащение в сумме 4 097 795 руб. 45 коп.;

- стоимость товара ненадлежащего качества в сумме 87 354 руб. 70 коп.;

- 730 034 руб. 75 коп. убытков;

- 204 351 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2018 по 15.05.2019;

- проценты на взысканные по настоящему делу суммы неосновательного обогащения, стоимость товара ненадлежащего качества и убытки в общем размере 4 915 187 руб. 90 коп., с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, на основании статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

30.11.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Терминал-Барнаул» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «УзГарденс» (поставщик) заключен договор поставки № 1 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю либо указанному им грузополучателю скоропортящийся товар – плодовоовощную продукцию, свежие фрукты и овощи (продукция), а покупатель обязался оплатить продукцию и обеспечить ее приемку согласно условиям, определенным настоящим договором, которые применяются для каждой партии поставляемой продукции.

Согласно пункту 1.2 договора, в рамках настоящего договора стороны собираются заключить одну или несколько (неопределенное количество) сделок. Сделки заключаются на основании заказов-спецификаций (образец приводится в приложении № 1 к договору). Наименование, количество, срок и условия поставки продукции, цена за единицу продукции, общая стоимость поставки, условия оплаты и грузополучатель поставляемой продукции определяются применительно для каждой партии поставки, в заказе-спецификации, формируемом покупателем и после его согласования со стороны поставщика, становящегося неотъемлемой частью настоящего договора. Заказ-спецификация считается согласованным сторонами и принятым поставщиком с момента его подписания обеими сторонами.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно пункту 1 статьи 429.1 ГК РФ, рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

На основании выставленного ответчиком счета № УЗ-1045 от 24.05.2018, платежным поручением № 1597 от 25.05.2018 истец перечислил на счет ответчика 15 000 000 руб. с указанием в назначении платежа на предоплату за поставку овощей и фруктов согласно счета УЗ-1045 от 24.05.2018.

В рамках договора истец произвел поставку товара за период с 01.06.2018 по 30.06.2018 на общую сумму 8 902 204 руб. 55 коп., что подтверждается универсальными передаточными актами № УЗ-1147 от 06.06.2018, № УЗ-1205 от 12.06.2018, № УЗ-1204 от 16.06.2018, № УЗ-1221 от 13.06.2018.

Претензией от 05.07.2018 (л.д. 27) истец, ссылаясь на поставку товара ненадлежащего качества, отказался от принятия части товара (черешни) и просил произвести вывоз товара. Согласно отметке на претензии, ответчик требования признал и по товарной накладной № 3 от 10.07.2018 (л.д. 21) товар ненадлежащего качества на сумму 103 078 руб. 55 коп., с учетом НДС 18%, был возвращен ответчику.

Претензией от 21.09.2018 № 247 (л.д. 26) истец, ссылаясь на поставку товара, не соответствующего качественным требованиям, предложил ответчику возместить убытки в сумме 861 441 руб. либо согласовать зачет взаимных требований. Согласно отметке на претензии, ответчик требования признал.

От ответчика поступило заявление о признании следующих обстоятельств в порядке части 3 статьи 70 АПК РФ.

ООО «УзГарденс» является Поставщиком плодоовощной продукции по Договору поставки №1 от 30.11.2016, заключенного с ООО «Терминал-Барнаул». В рамках указанного договора истцом и ответчиком велись обязательственные правоотношения по поставке продукции. Истцом на наш расчетный счет переведены денежные средства в размере 15 000 000 рублей по платежному поручению № 91597 от 25 мая 2018 г. Данный факт признается ООО «УзГарденс» и не оспаривается.

После поступления денежных средств в размере 15 000 000 рублей, ООО «УзГарденс» в адрес ООО «Терминал-Барнаул» была поставлена продукция на сумму 8 902 204,55 рублей. При этом товар поставлялся без заключения заказ-спецификаций, но в рамках Договора поставки №1 от 30.11.2016. Согласование всех условий поставки (кол-во, наименование, цена, сроки и т.д.) происходило устно с представителями ООО «Терминал-Барнаул». При этом до момента поступления денежных средств от истца в размере 15 000 000 рублей сальдо взаимных обязательств сторон по предыдущим поставкам составляло 0 рублей. Остаток неиспользованных денежных средств истца, находящихся на настоящий момент на p/с ООО «УзГарденс», составляет 6 097 795,45 рублей.

Также ответчик заявил о признании обстоятельства предъявления истцом ответчику претензии исх. №247 от 21.09.2018 на сумму 861441 рубль и факт признания со стороны ООО «УзГарденс» требований претензии в полном объеме. Претензия была предъявлена истцом в связи с поставкой некачественной продукции и отказа от ее приемки грузополучателем ООО «Розница К-1». При этом, претензия и подписанное согласие с претензией направлялись сторонами по электронной почте путем обмена скан-копиями документов.

Претензия исх. б/н от 05 июля 2018г. с требованием об отказе от приемки некачественного товара, поставленного по УПД 1204 от 16.06.2018, в количестве 10 307,855 кг, также была получена от истца по электронной почте и признана ООО «УзГарденс» обоснованной в полном объеме, о чем имеется отметка на самой претензии. Некачественный товар был вывезен нами со склада истца с оформлением счета-фактуры 10418 от 10.07.2018 и товарной накладной №3 от 10.07.2018 на обратную реализацию.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Суд принимает признание ответчиком указанных обстоятельств, поскольку оснований для отказа в принятии признания обстоятельств, установленных частью 4 статьи 70 АПК РФ, не установлено.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

В заявлении о признании обстоятельств ответчик также заявил о необоснованности требований истца в части взыскании процентов по статье 395 ГК РФ на сумму убытков.

Как установлено судом, претензией от 16.11.2018 № 309, полученной ответчиком 23.11.2018, истец потребовал от ответчика возвратить излишне перечисленные денежные средства по договору, а также начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик возвратил истцу денежные средства в общей сумме 2 000 000 руб. До настоящего времени сумме 4 097 795 руб. 45 коп. (15 000 000 руб. - 8 902 204 руб. 55 коп. – 2 000 000 руб.) ответчиком истцу не возвращена.

Согласно пункту 2.3 договора, Покупатель производит оплату товара в порядке, согласованном в заказе-спецификации на эту поставку.

Поскольку заказы-спецификации сторонами не согласовывались, а требование истца о возврате излишне уплаченной суммы свидетельствует об отказе от дальнейшего приобретения товара у ответчика, оснований для удержания ответчиком суммы 4 097 795 руб. 45 коп. не имеется.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 4 097 795 руб. 45 коп. подлежит удовлетворению.

Как указано выше, истец отказался от приемки товара в количестве 10 307,855 кг. в связи ненадлежащим качеством, который по товарной накладной № 3 от 10.07.2018 был возращен ответчику на сумму 87 354 руб. 70 коп. без учета НДС.

Согласно пункту 1 статьи 718 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Претензия об отказе от принятия товара ответчиком признана. С учетом изложенного, требование истца о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества в сумме 87 354 руб. 70 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать прямого возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Факт причинения истцу убытков в сумме 730 034 руб. 75 коп. (без учета НДС) вследствие поставки товара ненадлежащего качества подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, в связи с чем в данной части иск также подлежит удовлетворению.

В силу статьи 1107 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На сумму неосновательного обогащения (4 097 795 руб. 45 коп.), а также на стоимость товара ненадлежащего качества, от приемки которого истец отказался (87 354 руб. 70 коп. без учета НДС) истец начислил за период с 23.11.2018 по 15.05.2019 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 204 351 руб. 07 коп. Расчет судом проверен и признан верным.

Также истец просит взыскать проценты на взысканные по настоящему делу суммы неосновательного обогащения, стоимость товара ненадлежащего качества и убытки, с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениям, данными в пунктах 37, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

С учетом изложенного, требование о взыскании процентов с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УзГарденс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Терминал-Барнаул» неосновательное обогащение в сумме 4 097 795 руб. 45 коп., стоимость товара ненадлежащего качества в сумме 87 354 руб. 70 коп., 730 034 руб. 75 коп. убытков, 204 351 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2018 по 15.05.2019, проценты на взысканные по настоящему делу суммы неосновательного обогащения, стоимость товара ненадлежащего качества и убытки в общем размере 4 915 154 руб. 90 коп., с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения, исходя из фактического остатка указанных сумм и ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, а также 14 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УзГарденс» в доход федерального бюджета РФ 34 598 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Сосин