Решение от 20 января 2025 г. по делу № А70-14897/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14897/2024
город Тюмень
21 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.12.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 21.01.2025.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Горячкиной Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Евротэк-Югра»

к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт»

о взыскании 881 207,22 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - временный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Горизонт» ФИО2

при участии:

от истца: ФИО3, представитель (доверенность от 26.06.2024 № ЕЮ-24-19, диплом),

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,

установил:

акционерное общество «Евротэк-Югра» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ответчик) о взыскании 881 207,22 руб. основного долга по договору аренды имущества от 03.03.2023 № ЕЮ-23/04400/020001 (далее – договор аренды), об обязании передать арендованное имущество в состоянии, в котором оно было получено с учетом нормального износа: резервуары горизонтальные стальные РГС-50 заводской номер № 727 инвентарный номер № 00-000075; заводской номер № 728 инвентарный номер № 00-000076; резервуары горизонтальные стальные РГС-100 заводской номер № 654/1 инвентарный номер № 00-000228; заводской номер № 654/10 инвентарный номер № 00-000223; заводской номер № 654/15 инвентарный номер № 00-000221; заводской номер № 654/12 инвентарный номер № 00-000222; заводской номер № 654/3 инвентарный номер № 00-000220; заводской номер № 654/19 инвентарный номер № 00-000219; мобильное здание «Ермак 802» (жилой) на 6 человек с санузлом заводской номер № E802 С8734 инвентарный номер № 00-000027; мобильное здание «Ермак 802» (жилой) на 6 человек с санузлом заводской номер № E802 С8735 инвентарный номер № 00-000028 (далее вместе – спорное имущество).

Определением от 05.07.2024 Арбитражного суда Тюменской области исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Судом установлено, что определением от 01.11.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № А75-9396/2023 в отношении ответчика введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Определением от 09.09.2024 Арбитражный суд Тюменской области перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Горизонт» ФИО4.

Определением от 17.04.2024 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № А75-9396/2023 временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» утвержден ФИО2.

В канцелярию суда 16.11.2024 поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд обязать ответчика вернуть арендованное имущество и взыскать 881 207,22 руб. основного долга по договору аренды.

Определением от 29.11.2024 Арбитражного суда Тюменской области суд принял к рассмотрению уточненный предмет требований, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Горизонт» ФИО2 (далее – третье лицо).

Ответчик и третье лицо отзывы на исковое заявление не представили.

В судебном заседании 24.12.2024 представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 122 АПК РФ (л.д. 2, 16-17, 20, 33-35), в судебное заседание 24.12.2024 не явились.

В судебном заседании 24.12.2024 объявлен перерыв до 27.12.2024 для уточнения исковых требований в части перечня имущества, подлежащего возврату, и представления истцом дополнительных доказательств. После перерыва судебное заседание продолжено.

В канцелярию суда 26.12.2024 поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому истец просит суд обязать ответчика вернуть имущество в состоянии, в котором оно было получено с учетом нормального износа, и взыскать 881 207,22 руб. основного долга по договору аренды.

Представитель истца в судебном заседании после перерыва поддержал исковые требования с учетом уточнений. Ответчик и третье лицо в судебное заседание после перерыва не явились.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принимает к рассмотрению уточненный предмет заявленных требований.

Суд в соответствии со статьей 123 АПК РФ считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третьего лица.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды, согласно пункту 2.1 которого арендодатель обязался предоставить арендатору за обусловленную плату во временное владение и пользование имущество в соответствии с приложением № 2  к договору, которое будет использовано последним в своих производственных целях и получения коммерческих результатов в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными имущества, передаваемого в аренду, а арендатор - выплатить арендодателю арендную плату в соответствии с приложением № 1, а также возвратить имущество по окончании срока аренды.

Объектом аренды по договору является имущество, указанное в приложении № 2 к договору, которое принадлежит арендодателю на праве собственности, не заложено или арестовано, не является предметом исков третьих лиц; находится в исправном состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к данному виду имущества для производственных, потребительских, коммерческих и иных целей в соответствии с конструктивным назначением арендуемого имущества и условиями договора (пункты 2.2, 2.3, 2.4 договора аренды).

Датой начала аренды имущества считается дата составления акта передачи имущества (пункт 6.6 договора аренды).

Сторонами в пункте 9.8 договора аренды установлена договорная подсудность споров, в связи с чем исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Тюменской области.

Договор вступает в силу с 03.03.2023 и действует по 03.03.2024 года, окончание срока его действия не влечет прекращения обязательств сторон, возникших в период срока действия договора (пункт 10.1 договора аренды).

В приложении № 2 к договору аренды сторонами согласовано спорное имущество.  

По актам передачи от 11.03.2023, от 19.03.2023 истец передал ответчику имущество по договору аренды (приложения № 3.1, № 3.2 к договору аренды).

Факт передачи истцом ответчику спорного имущества по договору аренды не оспорен.

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфов 1 и 3 главы 34 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиями договора аренды.

Пунктом 1 статьи 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

Судом установлено, что определением от 24.05.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № А75-9396/2023 в отношении ответчика возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Определением от 01.11.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № А75-9396/2023 в отношении ответчика введена процедура наблюдения.

Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

На основании изложенного, для квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве денежное обязательство представляет собой обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В пункте 6.7 договора аренды сторонами согласовано, что оплата аренды осуществляется арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя в месяц в размере 144 079,24 руб. без налога на добавленную стоимость (далее – НДС), НДС в размере 28 815,85 руб., не позднее 25 числа календарного месяца, предшествующего месяцу аренды имущества.

Оплата стоимости аренды имущества производится в течение 5 календарных дней с даты получения арендатором оригинала счета-фактуры и акта приема-сдачи оказанных услуг по аренде (приложение № 4 акт приемки-сдачи оказанных услуг); ежемесячно по истечении отчетного периода арендатор составляет и передает арендодателю акт приема-сдачи оказанных услуг; арендатор обязан подписать акты приема-сдачи оказанных услуг или предоставить мотивированный отказ от его подписания в течение 5 календарных дней с даты его получения; после подписания арендатором акта приема-сдачи оказанных услуг по аренде услуги считаются принятыми; в случае если акт приема-сдачи оказанных услуг по аренде или мотивированный отказ от его подписания не будет подписан арендатором в течение 5 календарных дней с момента получения, то такой акт считается подписанным обеими сторонами без замечаний, а услуги – принятыми; арендная плата за неполный календарный месяц пользования имуществом взимается пропорционально времени нахождения имущества в аренде до момента возврата его арендодателю по акту (пункты 6.8, 6.9 договора аренды).

Обращаясь с иском в суд, истец указывает, что арендная плата по договору аренды  за период с 01.09.2023 по 03.03.2024 составляет 881 207,22 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2023 год, актами приемки-сдачи оказанных услуг от 31.10.2023 № 8, от 30.11.2023 № 9, от 31.12.2023 № 10, от 01.02.2024 № 1, от 29.02.2024 № 2, от 03.03.2024 № 3 (далее – акты № 1, 2, 3, 8, 9, 10).

Акты № 8, 9, 10 ответчиком подписаны. Факт подписания указанных актов ответчиком не оспорен. Акты  № 1, 2, 3 со стороны ответчика не подписаны.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2023 задолженность ответчика перед истцом составляет 518 685,24 руб.

Размер арендной платы за период с 01.01.2024 по 03.03.2024 (т.е. на дату окончания срока действия договора аренды) составляет 362 521,98 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 03.03.2024 составляет 881 207,22 руб. (518 685,24+362 521,98).

Судом установлено, что акты № 1, 2, 3 направлены истцом ответчику 13.03.2024 по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, Ханты-Мансийский район, <...>, литера Д (почтовый идентификатор 80089394706596).

Согласно информации об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80089394706596 корреспонденция получена ответчиком 19.03.2024. Факт получения актов № 1, 2, 3 ответчиком не оспорен.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В статье 193 ГК РФ предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, арендная плата за период с 01.09.2023 по 03.03.2024 должна была быть внесена ответчиком не позднее 25.08.2023, 25.09.2023, 25.10.2023, 27.11.2023, 25.03.2024. Требования о внесении арендной платы за указанный период истекли после возбуждения дела о банкротстве, т.е. являются текущими.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ считается установленным фактом.

Истец также просит суд обязать ответчика возвратить спорное имущество в состоянии, в котором оно было получено с учетом нормального износа, в месте приема-передачи по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, город Урай, зона промышленная, улица 3П.

В силу пункта 4.1.9 договора аренды арендатор обязан после прекращения действия договора в течение 30 календарных дней возвратить арендуемое имущество в том состоянии, в котором арендатор его получил с учетом нормального износа в месте приема-передачи по согласованию с арендодателем.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Письмом от 27.05.2023 № 970 ответчик признал задолженность по договору аренды в размере 881 207,22 руб., указав, что не имеет финансовой возможности ее оплатить и возвратить спорное имущество в связи с банкротством.

Учитывая, что доказательств внесения арендной платы и возврата спорного имущества истцу не представлено, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 881 207,22 руб. задолженности по состоянию на 03.03.2024 и возврате имущества.

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Излишне уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Тюменской области

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» в пользу акционерного общества «Евротэк-Югра» 881 207,22 руб. основного долга, 26 624 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 907 831,22 руб.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу передать акционерному обществу «Евротэк-Югра» по акту приема-передачи по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, город Урай, зона промышленная, улица 3П, арендованное имущество в состоянии, в котором оно было получено с учетом нормального износа:

1. Резервуар горизонтальный стальной РГС-50 заводской номер № 727 инвентарный номер № 00-000075;

2. Резервуар горизонтальный стальной РГС-50 заводской номер № 728 инвентарный номер № 00-000076;

3. Резервуар горизонтальный стальной РГС-100 заводской номер № 654/1 инвентарный номер № 00-000228;

4. Резервуар горизонтальный стальной РГС-100 заводской номер № 654/10 инвентарный номер № 00-000223;

5. Резервуар горизонтальный стальной РГС-100 заводской номер № 654/15 инвентарный номер № 00-000221;

6. Резервуар горизонтальный стальной РГС-100 заводской номер № 654/12 инвентарный номер № 00-000222;

7. Резервуар горизонтальный стальной РГС-100 заводской номер № 654/3 инвентарный номер № 00-000220;

8. Резервуар горизонтальный стальной РГС-100 заводской номер № 654/19 инвентарный номер № 00-000219;

9. Мобильное здание «Ермак 802» (жилой) на 6 человек с санузлом заводской номер № E802 С8734 инвентарный номер № 00-000027;

10. Мобильное здание «Ермак 802» (жилой) на 6 человек с санузлом заводской номер № E802 С8735 инвентарный номер № 00-000028.

Возвратить акционерному обществу «Евротэк-Югра» из федерального бюджета Российской Федерации 50 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.11.2024 № 354.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Горячкина Д.А.