Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А32-28632/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-28632/201704 октября 2017 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киреевой Е.В., при участии: от истца – ФИО1 (доверенность), в отсутствие ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Теплосервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании с АО «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженности по договору аренды, установил следующее.

ООО «Теплосервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендным платежам. Определением от 13.07.2017 исковое заявление принято производству. Определением от 18.09.2017 арбитражный суд признал дело подготовленным и окончил предварительное судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных требованиях.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для мирного урегулирования спора.

Представитель истца возражала против отложения.

Ответчик в заседание ответчик не прибыл, о его времени и месте извещён надлежащим образом. При этом арбитражный суд учитывает, что информация о рассмотрении настоящего спора размещена на официальном портале «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец (арендодатель) и ответчик (арендатор) подписали договор аренды нежилого помещения от 01.12.2015, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору, а арендатор принимает в возмездное срочное пользование нежилые помещения общей площадью 749,48 кв.м., находящиеся в производственно-служебном корпусе по адресу: <...>.

В пункте 3.2 договора установлено, что размер ежемесячной арендной платы составляет 449 688 рублей в месяц.

Имущество, являющееся предметом договора аренды, передано ответчику на основании акта приёма-передачи.

В силу правил пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт передачи имущества в аренду не оспорен и подтверждается актом приёма-передачи. Размер арендных платежей ответчик также не оспорил, доказательства их уплаты за май 2017 года не представил, в связи с чем суд признаёт требования истца в размере 449 688 рублей обоснованными.

С учётом изложенного требования заявителя в размере 449 688 рублей основного долга подтверждаются представленными в дело документами.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с рекомендациями, изложенными в пункте 20.1 информационного письма президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку при подаче настоящего заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 11 994 рубля государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

ходатайство об отложении отклонить.

Взыскать с АО «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО «Теплосервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 449 688 рублей основного долга.

Взыскать с АО «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 11 994 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


Судья А.В. Гордюк