Решение от 5 июня 2024 г. по делу № А42-2599/2024

Арбитражный суд Мурманской области (АС Мурманской области) - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



Арбитражный суд Мурманской области улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело № А42-2599/2024 «06» июня 2024 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хачатрян А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Свердлова, д. 39, корп. 1, <...>

к акционерному обществу «Североморский молочный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Мурманское шоссе, д. 3, г. Североморск, Мурманская обл., 184606

о взыскании 3 540 358 руб. 05 коп. при участии представителей: от истца – ФИО1, по доверенности, от ответчика – не явился, извещен,

установил:


акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Североморский молочный завод» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 180АЖ за период с июля по декабрь 2023 года в сумме 3 540 358 руб. 05 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты отпущенной тепловой энергии.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в суд представителей не направил, заявлений, ходатайств, отзыв не представил.

С учетом обстоятельств дела, и в соответствии с частью 1, 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования искового заявления.

Материалами дела установлено, что между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) были заключен договор (на снабжение тепловой энергией в горячей воде) от 14.09.2021 № 180АЖ (далее - Договор), согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту тепловую энергию, а Абонент обязуется принять и оплатить поставленную тепловую энергию (пункты 1.1 Договора).

На основании пункта 8.1 Договора расчеты за тепловую энергию и воду производятся по тарифам, утвержденным Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области.

Согласно пунктам 10.1, 10.4 Договора, расчетным периодом признается календарный месяц. Окончательный расчет за коммунальные услуги по отоплению и по горячему водоснабжению производится ответчиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Настоящий договор (контракт) вступает в силу со дня его подписания, действует в период с 01 сентября 2021 года по 29 ноября 2021 года, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или пересмотре за месяц до окончания срока действия (пункт 12.1 Договора).

Поставив в период с июля по декабрь 2023 года ответчику коммунальный ресурс, истец по утвержденным тарифам выставил на оплату счета-расчеты за спорный период, которые полностью ответчиком не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в сумме 3 540 358 руб. 05 коп.

В связи неоплатой поставленной тепловой энергии истцом в адрес ответчика направлена претензия от 06.01.2024 № 1-26/1 с требованием не позднее 10 рабочих дней оплатить задолженность.

Поскольку ответчик требование претензии не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункт 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком и установлен судом.

Стоимость рассчитана истцом на основании действующих тарифов, не оспорена.

Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии не представлено.

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 540 358 руб. 05 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Факт несения почтовых расходов в сумме 84 руб. 60 коп. документально подтвержден и обоснован.

Требование о взыскании судебных расходов по оплате почтовых услуг подлежит удовлетворению.

Платежным поручением от 25.03.2024 № 8373 истец уплатил государственную пошлину в сумме 40 702 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 40 702 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины;.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:


исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Североморский молочный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 3 540 358 руб. 05 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 702 руб. и почтовые расходы в сумме 84 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Суховерхова



Суд:

АС Мурманской области (подробнее)

Истцы:

АО "МУРМАНЭНЕРГОСБЫТ" (подробнее)

Ответчики:

АО "СЕВЕРОМОРСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД" (подробнее)

Судьи дела:

Суховерхова Е.В. (судья) (подробнее)