Решение от 10 июля 2023 г. по делу № А40-89255/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-89255/23-45-624
г. Москва
10 июля 2023 года
Резолютивная часть решения суда изготовлена 19 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2023 года Арбитражный суд в составе судьи: Лаптев В. А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭССИЛОР - ЛУЙС- ОПТИКА" (127273, Г МОСКВА, ФИО1, Д. 2Б, СТР. 1, ПОМЕЩЕНИЕ № 3.11 ОФИС № 51, ЭТАЖ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2007, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕРРО" (634034, РОССИЯ, ТОМСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ТОМСК Г.О., ТОМСК Г., ТОМСК Г., УЧЕБНАЯ УЛ., Д. 40А, ОФИС 1001, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2021, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи № ЭЛО-2789-21 от 15.09.2021 г., неустойки (пени), в тои числе по дату фактического погашения задолженности в части основного долга, расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ),

без вызова сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭССИЛОР - ЛУЙС- ОПТИКА" (127273, Г МОСКВА, ФИО1, Д. 2Б, СТР. 1, ПОМЕЩЕНИЕ № 3.11 ОФИС № 51, ЭТАЖ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2007, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕРРО" (634034, РОССИЯ, ТОМСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ТОМСК Г.О., ТОМСК Г., ТОМСК Г., УЧЕБНАЯ УЛ., Д. 40А, ОФИС 1001, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2021,


ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору купли-продажи № ЭЛО- 2789-21 от 15.09.2021 г., неустойки (пени), в тои числе по дату фактического погашения задолженности в части основного долга, расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что ответчик не оплатил поставленные ему товары.

Ответчик возражал относительно исковых требований, указывая на возврат товара.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Эссилор-ЛУЙС-Оптика» (далее - Продавец) и ООО «Лерро» (далее - Покупатель) был заключен Договор купли-продажи № ЭЛО-2789-21 от 15.09.2021 г. (далее-Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Продавец продает, а Покупатель принимает и оплачивает линзы для корригирующих очков, линзы для солнцезащитных очков, аксессуары, товары медицинской оптики, информационные материалы (далее - Товар).

Согласно п. 2.4. Договоров передача партии Товара от Продавца к Покупателю осуществляется по Универсальному передаточному документу (УПД), в котором отражается количество и цена Товара.

Продавцом были произведены поставки Товара в полном объеме, в установленные сроки, а Покупателем принят Товар без замечаний, что подтверждается транспортными накладными и УПД, подписанными Продавцом.

Согласно п. 4.1. Договоров оплата партии Товара производится Покупателем на условиях 100% предоплаты.


Поскольку Покупатель принял Товар без замечаний, у него возникают обязательства по его оплате. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, оплата поставленного Товара в рамках Договоров до настоящего времени Покупателем не была произведена.

Согласно п. 6.2. Договора за несвоевременную оплату Покупателем стоимости соответствующей партии Товара, Продавец имеет право потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости соответствующей партии Товара за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на 03.03.2023 года сумма неустойки составляет 2 792, 48 рублей.

«19» сентября 2022 год а Сторонами было заключено Дополнительное соглашение № 1 -БЛ к Договору (далее-Дополнительное соглашение).

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения Покупатель закупает к Продавца Банки линз в количестве, указанном в таблице (далее - Банк). Согласно пункту 1 Дополнительного соглашения Банки линз, Оплата партии Товара Покупателем в рублях Российской Федерации путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 45 (Сорока пяти) календарных дней со дня получения Товара.

Оплата партии Товара Покупателем в рублях Российской Федерации путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 45 (Сорока пяти) календарных дней со дня получения Товара.

Согласно товарным накладным и доставочной ведомости транспортной компании следует, что Покупатель принял Товар, следовательно, Товар должен быть оплачен Покупателем.

По состоянию на 03.03.2023 г. сумма задолженности Покупателя по Дополнительному соглашению составляет 150 440 (Сто пятьдесят тысяч четыреста сорок) рублей 40 копеек. Сумма задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Согласно п. 6.2. Договора за несвоевременную оплату Покупателем стоимости соответствующей партии Товара, Продавец имеет право потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости соответствующей партии Товара за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим


Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Рассмотрев следующие возражения ответчика, суд признает их обоснованными и приходит к выводу о несостоятельности исковых требований.

Между Истцом и Ответчиком заключены 2 договора: 1-бл от 19 сентября 2022 г., ЭЛО-2789-21 от 15 сентября 2021 г.

По данным договорам были произведены поставки с отсрочкой платежа, которые частично были оплачены, указанный довод истцом не оспорен (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

26.04.2023г ответчик направил товар, акт возврата и транспортные накладные Истцу в город Новосибирск посредством курьерской службы Почты России с описью товара о чем имеются соответствующие документы.

27.04.2023г товар, и документы были получены Истцом на свой склад, что подтверждается сведениями об отслеживании направления, представленными в материалы дела.

Данный факт подтверждает возврат ответчиком товара, оплата за который является предметом иска, а также факт принятия Истцом данного товара.

Вместе с тем, истец акт возврата не подписал, доказательств обратного не


представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

В качестве обоснования количества, стоимости товара истцом представлен исключительно расчет, не отвечающий признакам объективности, поскольку составлен истцом самостоятельно.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что истцом факт наличия задолженности в настоящее время не доказан.

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд не усмотрел оснований, свидетельствующих о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению с учетом положений ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Э л е к т р о н н а я п о д п и с ь д е й с т в и т е л ь н а . В. А. Лаптев

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 24.03.2023 10:15:00Кому выдана Лаптев Василий Андреевич