Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № А03-12631/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03 - 12631/2017
г. Барнаул
23 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 21.11.2017.

Решение изготовлено в полном объёме 23.11.2017.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Жилищная коммунальная инициатива» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Инженер Проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края

о взыскании 24 000 руб. задолженности по договору на размещение баннера от 11.08.2014 за период с октября 2016 года по май 2017 года,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.03.2017,

от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

21.07.2017 общество с ограниченной ответственностью «Жилищная коммунальная инициатива» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края (далее, - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инженер Проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края (далее, - ответчик) о взыскании 24 000 руб. задолженности по договору на размещение баннера от 11.08.2014 за период с октября 2016 года по май 2017 года.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, - ГК РФ) и мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате арендной платы по договору на размещение баннера.

Определением суда от 27.07.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 20.09.2017 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 19.10.2017 суд завершил предварительное судебное заседание, перешёл к рассмотрению дела по существу и отложил судебное разбирательство с целью выяснения позиции ответчика по делу.

В настоящее судебное заседание представитель ответчика не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Арбитражным судом в адрес ответчика направлялись определения о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от 27.07.2017, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 20.09.2017, об отложении судебного разбирательства от 19.10.2017, однако конверты с определениями вернулись с отметкой органов почтовой связи об истечении срока хранения.

На основании пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее, - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В соответствии с п.п. 2 п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011. № 12 следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Определения суда направлялись ответчику по адресу его государственной регистрации.

Кроме того, в материалах дела имеется телефонограмма от 17.11.2017, подтверждающая извещение ответчика судом об отложении судебного разбирательства на 21.11.2017 на 10 час. 30 мин. Телефонограмма получена директором общества с ограниченной ответственностью «Инженер Проект».

Таким образом, на основании статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объёме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Из материалов дела следует, что 11.08.2014 между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор на размещение баннера (далее, - договор), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство по предоставлению рекламного места площадью 60, 00 кв. м. на торцевой стороне жилого дома, расположенного в квартале "2000" по адресу: <...>, а ответчик в свою очередь гарантировал своевременный и в полном объёме расчёт за услугу.

Цена по договору составляет 3 000 руб. в месяц, расчёт производится до 10 числа следующего за расчётным месяцем (раздел 4 договора).

Материалами дела установлено, что истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами № 000608 от 31.10.2016, № 000666 от 30.11.2016, № 000724 от 31.12.2016, № 000038 от 31.01.2017, № 000096 от 28.02.2017, № 000160 от 31.03.2017, № 000226 от 30.04.2017, № 000288 от 31.05.2017.

Ответчик свои обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 24 000 руб. за период с октября 2016 года по май 2017 года.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец направил в адрес ответчика претензию № 129 от 02.06.2017 с требованием погасить задолженность, однако претензия осталась без ответа и удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (пункт 1 статьи 610 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные в рамках настоящего дела требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании задолженности по арендной плате из материалов дела не усматривается. Доказательств уплаты долга ответчик суду не предоставил.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору аренды, наличие и размер задолженности подтверждаются договором от 11.08.2014, доводами и расчётами истца, содержащимися в исковом заявлении, и отсутствием возражений со стороны ответчика.

Кроме того, судом установлено, что решением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-4118/2016 от 05.07.2016 с ответчика была взыскана задолженность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору на размещение баннера от 11.08.2014 за период с января 2015 года по январь 2016 года в размере 39 000 руб. Решение суда ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору на размещение баннера от 11.08.2014 за период с октября 2016 года по май 2017 года в размере 24 000 руб. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

При обращении с настоящим иском в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. по платёжному поручению № 646 от 18.07.2017.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при цене иска 24 000 руб. составляет 2 000 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 65, 71, 75, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженер Проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищная коммунальная инициатива» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края 24 000 руб. задолженности по договору на размещение баннера от 11.08.2014, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А.Чайка