Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № А27-23356/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-23356/2016
город Кемерово
17 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2017 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Птицыной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дезинфекционная станция», город Прокопьевск, Кемеровская область, ОГРН <***>, ИНН <***>

к государственному казенному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Прокопьевский противотуберкулезный диспансер», город Прокопьевск, Кемеровская область, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 265 195 руб. 60 коп. (с учетом уточнений)

при участии

представителя истца ФИО1, директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт;

от ответчика – не явились, ходатайство;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Дезинфекционная станция», город Прокопьевск, Кемеровская область (далее-ООО «Дезинфекционная станция», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному казенному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Прокопьевский противотуберкулезный диспансер», город Прокопьевск, Кемеровская область (далее-ГКУЗ КО «Прокопьевский противотуберкулезный диспансер», ответчик) о взыскании 215841 руб. 22 коп.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по государственному контракту № 2015.511208 от 28.12.2015, основаны на положениях статей 309, 310, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 28.11.2016 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам в установленные определением суда сроки предложено представить документы, необходимые для рассмотрения дела.

22.12.2016 от ответчика поступил письменный отзыв на иск, в котором подтверждает наличие задолженности в сумме 167215 руб. 05 коп., суммы пени в размере 793 руб. 79 коп.

30.12.2016 от истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика.

Учитывая необходимость подробного исследования доводов сторон, изложенных в отзыве на иск, возражениях на отзыв, суд определением от 23.01.2017 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 14.02.2017, в котором подготовка дела к судебному разбирательству завершена, назначено судебное заседание на 14.03.2017, которое отложено на 11.04.2017.

В настоящее судебное заседание ответчик явку полномочного представителя в суд не обеспечил, надлежащим образом извещен.

Суд на основании п.3 ст. 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал поступившее 07.04.2017 по системе «Мой арбитр» ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 265195 руб. 60 коп., в части взыскания пени заявил отказ.

Частичный отказ от требований, заявленный полномочным представителем истца, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, принят судом (п. 5 ст. 49 АПК РФ).

Производство по делу в части взыскания пени в размере 1494 руб. 35 коп. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

От ответчика 10.04.2017 в материалы дела поступил уточненный отзыв на иск, в котором признает сумму просроченной задолженности в размере 265195 руб. 60 коп., ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, между ГКУЗ КО «Прокопьевский противотуберкулезный диспансер» (заказчик) и ООО «Дезинфекционная станция» (исполнитель) заключен государственный контракт № 2015.511208 от 28.12.2015, по условиям которого заказчик поручает и осуществляет оплату, а исполнитель принимает на себя обязанность оказать услуги по организации и проведению профилактической дезинсекционной и дератизационной обработки (далее-услуги) согласно технического задания (приложение №1), являющегося неотъемлемой частью настоящего контракта (п.1.1, 2.1б контракта).

Оказание услуг осуществляется с 01.01.2016 по 31.12.2016 (п.3.1 контракта).

Цена контракта составляет 383073 руб. 81 коп. (п.4.1 контракта).

Факт оказания истцом услуг по организации и проведению профилактической дезинсекционной и дератизационной обработки подтверждается актами, подписанными со стороны заказчика без замечаний и возражений относительно объемов, стоимости, сроков и качества оказанных услуг, представленными в материалы дела.

Согласно статье 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Форма оплаты – безналичный расчет. Оплата по государственному контракту производится в рублях РФ по факту оказания услуг на основании выставленных счетов-фактур и актов оказания услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в течение 90 рабочих дней со дня подписания документов о приемке.

Оплата услуг производится за счет средств областного бюджета в пределах лимита 2016 года (п. 4.3 контракта).

В связи с оплатой оказанных услуг не в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию (исх. №19 от 03.10.2016), в ответ на которую ответчик гарантировал оплату задолженности по мере поступления финансирования от главного распорядителя денежных средств Департамента охраны здоровья населения Кемеровской области.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету истца по состоянию на 11.04.2017 просроченная задолженность (за услуги, оказанные на 21.11.2016) составляет 265195 руб. 52 коп.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13).

Ответчик в уточненном отзыве подтвердил наличие долга в сумме 265195 руб. 60 коп.

Ответчиком каких-либо возражений по существу заявленных требований в ходе судебного разбирательства не представлялось, обстоятельства, на которые истец ссылался в обоснование исковых требований, ответчиком не оспорены. Следовательно, данные обстоятельства считается признанным ответчиком в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности факта исполнения ООО «Дезинфекционная станция», город Прокопьевск, Кемеровская область обязательств по контракту, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств погашения спорной задолженности.

При указанных обстоятельствах суд признает обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования о взыскании суммы долга обоснованными и в соответствии со статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 265195 руб. 60 коп.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Государственная пошлина в размере 987 руб., подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета (пункт 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 150, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Прекратить производство по делу в части взыскания пени в связи с отказом истца от иска и его принятием арбитражным судом.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного казенного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Прокопьевский противотуберкулезный диспансер», город Прокопьевск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дезинфекционная станция», город Прокопьевск 265 195 руб. 60 коп. долга, а также 7317 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с государственного казенного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Прокопьевский противотуберкулезный диспансер», город Прокопьевск государственную пошлину в размере 987 руб. в доход федерального бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья Л.В. Беляева