Решение от 25 октября 2017 г. по делу № А65-27898/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-27898/2017

Дата принятия решения – 26 октября 2017 года

Дата объявления резолютивной части – 20 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Камалиева Р.А., Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Камалиева Р.А., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем Гилязовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная нефтесервисная компания", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга в размере 472 798,40 руб., пени по договору в размере 47 279,84 руб., проценты 42 467,09 руб.,

с участием представителей:

от истца – по доверенности от 01.08.2017, ФИО3,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2,г.Набережные Челны (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Общество с ограниченной ответственностью "Региональная нефтесервисная компания", г.Казань (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 472 798,40 руб., пени по договору в размере 47 279,84 руб., проценты в размере 42 467,09 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не направил.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

В силу ст. 8 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую- либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в свободном доступе. В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле должны самостоятельно принимать меры по получению данной информации и несут риск неблагоприятных последствий, в результате непринятия указанных мер.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора, просит оставить исковое заявление без рассмотрения.

Указанный довод ответчика опровергается материалам дела, поскольку в материалы настоящего дела истцом приложена копия претензии от 28.04.2017г. с приложением почтовой квитанции от 28.04.2017 с почтовым идентификатором №42380704029535, а также отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №42380704029535. Согласно отчету об отслеживании отправления, находящегося в открытом доступе, письмо с почтовым идентификатором №42380704029535 адресатом получено 04.05.2017г.

Оснований для оставления искового заявления по основаниям, изложенных в ст. 148 АПК РФ, у суда не имеется.

Истец заявил отказ от исковых требований в части взыскании неустойки в сумме 47 279 руб. и процентов в сумме 42 467 руб., предусмотренных ст. 317.1 ГК РФ.

Поскольку ходатайство об отказе от исковых требований не противоречит требованиям, установленных законом, суд принимает его.

В силу п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в указанной части исковых требований.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.04.2016г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №59, по условиям которого истец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, количество, ассортимент которого будет определяться сторонами на каждую партию в счетах, согласованных сторонами (п.п. 1.1 договора поставки).

Оплата товара осуществляется в порядке 100% предоплаты согласно счету, выставленному поставщиком. Расчеты за товар производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика обоюдному согласованию сторон возможны иные формы расчета за товар (п.п. 3.1, 3.2 договора поставки).

Согласно протоколу разногласий к договору стороны согласовали условия п. 3.1 договора и изложили его в редакции: оплата товара осуществляется не позднее тридцати календарных дней месяца следующего за отчетным на основании согласованных сторонами товарных накладных или УПД. Днем оплаты считается день списания денежных средств с корреспондентского счета банка, обслуживающего расчетный счет покупателя. Передача прав и обязанностей по настоящему договору, а также уступка права требования третьему лицу без согласования должника по обязательству не допускается.

Согласно п. 5.1 договора поставки срок поставки товара определяется по взаимному согласованию сторон и исчисляется с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Срок поставки товара указывается в счете на оплату, выставленном продавцом покупателю. Срок поставки товара может быть продлен по письменному согласованию сторон. Досрочная поставка допускается.

Условия поставки – склад поставщика, г.Набережные Челны (п. 5.1.1 договора поставки).

В главе 6 стороны согласовали приемку товара покупателем.

Истец исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается представленными истцом в материалы дела универсальными передаточными документами.

28.04.2017г. истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность, с указанием на возможное обращение в суд.

Отсутствие оплаты ответчиком в добровольном порядке, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных в личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В силу ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность по представлению в суд доказательств и доказыванию обстоятельств, обосновывающих требования и возражения стороны, возлагаются на эту сторону. Ответчик возражений, с документальным обоснованием, по существу спора не представил.

В силу п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 71 АПК РФ, оценивая представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу о правомерности и подлежащим удовлетворению требование о взыскании задолженности в 472 798 руб. 40 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне оплаченная истцом госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения отказать.

Отказ истца от иска в части взыскании неустойки в сумме 47 279 руб. 84 коп. и процентов по ст. 317.1 ГК РФ в сумме 42 467 руб. 09 коп. принять.

Производство в указанной части иска прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональная нефтесервисная компания", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 472 798 руб. 40 коп., расходы по госпошлине в сумме 12 455 руб. 97 коп.

Истцу выдать справку на возврат из бюджета госпошлины в сумме 1 797 руб. 03 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяР.А. Камалиев