Решение от 19 июня 2023 г. по делу № А07-2697/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2697/23
г. Уфа
19 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.06.2023

Полный текст решения изготовлен 19.06.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью СМУ "НЕФТЬМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 533 руб.


при участии в судебном заседании:

от сторон - не явились, извещены по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.


Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан» /далее - ФГКУ УВО ВНГ РФ по РБ, истец/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью СМУ "НЕФТЬМОНТАЖ" /далее – ООО СМУ "НЕФТЬМОНТАЖ", ответчик/ о взыскании долга в размере 1 533 руб. по договору № 261 от 31.03.2020 г. за период декабрь 2022 г.

От ответчика поступил отзыв, в котором общество указало, что считает, что требования должны рассматриваться в рамках дела о банкротстве.

От истца поступило возражение на отзыв, в котором общество не согласилось с доводами ответчика, изложило контраргументы.

Судом в удовлетворении заявлении об оставлении иска без рассмотрения отказано ввиду следующего.

Согласно аб.7 п.1. ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.08.2022г., по дело № А07- 33486/2021 общество с ограниченной ответственностью СМУ «Нефтьмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 450501, Республика Башкортостан, <...>,к1, кв7 введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2, член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 150040, <...> этаж).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2023г. ( резолютивная часть от 16.02.2023г.), дело А07-33486/2021 в отношении ООО СМУ «Нефтьмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 450501, <...>) введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС 17542727889), член Ассоциации Московской саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих ОГРН <***>, ИНН <***> 125362 <...>.

Истцом предъявлена к взысканию задолженность за период декабрь 2022 г., то тесть возникшая после принятия заявления о банкротстве, следовательно указанная задолженность является текущей, подлежит рассмотрению в настоящем деле.

Представители сторон в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом /далее – охрана/ и ответчиком /далее – клиент/ заключен гражданско-правовой договор № 261 от 31.03.2020 г. на экстренный вызов нарядов подразделений вневедомственной охраны в случае угрозы имущественной безопасности (приложение к иску), по условиям которого истец принял на себя обязательства оказания услуг по организации и обеспечению охраны объектов указанных в прилагаемом к договору перечне.

Согласно приложению № 1 к договору № 261 стоимость услуг охраны за месяц составляла: 1533 рублей.

В соответствии с п.7.4. договора № 261 плата за услуги «Охраны» перечисляется «Клиентом» ежемесячно» не позднее 25-го числа месяца оказания услуг, на основании выставленных счетов и актов выполненных работ. Условиями п.4.12. договора № 261 предусмотрена обязанность ответчика по своевременному внесению платы за оказанные услуги охраны.

Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается представленным в материалы дела: актом приема-сдачи оказанных услуг за декабрь 2022 г. (приложение к иску).

У ответчика образовалась задолженность в размере 1533руб. за оказанные услуги.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 5803/2758 от 19.12.2022 /приложение к иску/ с просьбой погасить задолженность по оплате оказанных услуг. Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме послужило истцу основанием для предъявления настоящего иска.

Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены, следовательно, оказанные услуги охраны ответчиком приняты и должны быть оплачены.

В силу положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств исполнения обязательств по оплате услуг охраны в сроки и на условиях, предусмотренных договором, ответчик суду не представил, возражений против настоящего иска не заявил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы долга в размере 1533 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СМУ "НЕФТЬМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности в размере 1 533 руб., в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя, в доход Федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И.Р. Юсеева