Решение от 13 августа 2018 г. по делу № А40-118888/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-118888/18-76-676
г. Москва
14 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «КВАДРА ИНЖИНИРИНГ»

к ООО «Виза Трейдинг»

о взыскании задолженности по договору поставки № 17-17/ВТ-КвИн/3107 от 31.07.2017 в размере 3000000 руб., неустойки за просрочку поставки товара за период с 01.09.2017 по 17.05.2018 в размере 1554000 руб.

при участии

от истца: ФИО2 дов от 21.05.2018

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «КВАДРА ИНЖИНИРИНГ» обратилось с иском о взыскании с ООО «Виза Трейдинг» задолженности по договору поставки № 17-17/ВТ-КвИн/3107 от 31.07.2017 в размере 3000000 руб., неустойки за просрочку поставки товара за период с 01.09.2017 по 17.05.2018 в размере 1554000 руб.

Определением от 31.05.2018 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 07.08.2018. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела уведомлением о вручении определения суда от 31.05.2018. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Виза Трейдинг» (поставщик) и ООО «КВАДРА ИНЖИНИРИНГ» (покупатель) заключен договор поставки № 17-17/ВТ-КвИн/3107 от 31 июля 2017 г., по условиям которого в соответствии со спецификацией № 01 от 31 июля 2017 г. к договору поставщик обязался поставить нефть сырую в количестве 180 тонн на условиях предоплаты со сроком отгрузки - август 2017 г.

Во исполнение условий договора и спецификации покупатель произвел предоплату на общую сумму 3000000 руб. платежными поручениями № 483 от 31 июля 2017 г., № 484 от 31 июля 2017 г.

В нарушение условий договора ответчик до настоящего времени оплаченный товар в адрес покупателя не поставил.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные первым параграфом главы тридцатой Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

П. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Учитывая существенное нарушение условий договора поставщиком (просрочка поставки товара в течение 6 месяцев) на основании п. 7.2. договора покупатель в одностороннем порядке расторг действие спецификации и потребовал возврата сумму предоплаты путем вручения поставщику претензии.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и без исполнения. До настоящего времени оплаченный истцом товар ответчиком не поставлен, сумма предоплаты не возвращена.

В соответствии с п. 6.2. договора за каждый день просрочки поставки оплаченного товара покупатель вправе потребовать, а поставщик обязан уплатить покупателю пени в размере 0,2% от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма неустойки за просрочку поставки товара за период с 01.09.2017 по 17.05.2018 составляет 1554000 руб.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 454, 486, 506 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Виза Трейдинг» в пользу ООО «КВАДРА ИНЖИНИРИНГ» 3000000 руб. задолженности, 1554000 руб. неустойки и государственную пошлину в размере 45770 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина