Решение от 14 июня 2018 г. по делу № А46-8195/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8195/2018
15 июня 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 14 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макановой Г.Т., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СнабРемонт» (ИНН 5507208608, ОГРН 1085543062582) к обществу с ограниченной ответственностью «Ата» (ИНН 5503007386, ОГРН 1025500756489) о взыскании 525881 руб. 53 коп.,

При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 04.05.2018 б/н);

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «СнабРемонт» к обществу с ограниченной ответственностью «Ата» о взыскании 525881 руб. 53 коп. задолженности за поставленный по договору поставки от 31.03.2017 № 209-АТ товар.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.05.2018 стороны были уведомлены, что в случае их надлежащего  извещения о месте и времени рассмотрения  предварительного судебного заседания и  судебного разбирательства по существу, они не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку ответчик не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд с согласия истца и в отсутствие возражений ответчика, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что 31.03.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «СнабРемонт» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ата» (покупатель) был заключен договор поставки стройматериалов № 209-АТ, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (стройматериалы). Наименование, ассортимент, количество и цена товара указывается в отпускном документе (накладной по форме ТОРГ-12 или УПД), который является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Как указывает истец, за период с 05.04.2017 по 20.11.2017 он поставил ответчику товар на общую сумму 2324886 руб. 52 коп., о чем свидетельствуют универсальные передаточные документы от 05.04.2017 № 3216, от 06.04.2017 № 2473, 3217, от 24.04.2017 № 3218, от 26.04.2017 № 3219, от 28.04.2017 № 3220, от 02.05.2017 № 3308, 3632, от 05.05.2017 № 3633, от 10.05.2017 № 3634, 3635, от 12.05.2017 № 3680, от 18.05.2017 № 4118, от 19.05.2017 № 4119, от 23.05.2017 № 4120, от 24.05.2017 № 4520, от 25.05.2017 № 4356, от 26.05.2017 № 4357, от 29.05.2017 № 4358, 4359, от 30.05.2017 № 4360, от 01.06.2017 № 6083, от 06.06.2017 № 4765, от 08.06.2017 № 6081, от 13.06.2017 № 6084, от 20.06.2017 № 6085, от 17.07.2017 № 8115, от 18.07.2017 № 8116, от 20.07.2017 № 8118, от 26.07.2017 № 8120, от 03.08.2017 № 8994, от 07.08.2017 № 8995, от 14.08.2017 № 8996, от 17.08.2017 № 8997, от 21.08.2017 № 8998, от 22.08.2017 № 8999, от 24.08.2017 № 9000, от 29.08.2017 № 9001, от 31.08.2017 № 9002, от 29.09.2017 № 10721, от 03.11.2017 № 12729, 12730, от 16.11.2017 № 12731, от 20.11.2017 № 12788.

Однако ответчик обязательство по оплате поставленного товара исполнил частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 525881 руб. 53 коп.

ООО «СнабРемонт» в адрес покупателя направлена претензия от 04.04.2018 б/н с требованием в максимально короткий срок погасить задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

Факт поставки товара ответчику на общую сумму 2324886 руб. 52 коп. подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку оплата поставленного товара в размере 525881 руб. 53 коп. не произведена, что не оспорено ответчиком, подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за 2017 год по состоянию на 31.12.2017, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ата» (ИНН 5503007386, ОГРН 1025500756489; место нахождения: 644103, г. Омск, ул. Транссибирская, д. 6, корп. 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СнабРемонт» (ИНН 5507208608, ОГРН 1085543062582; место нахождения: 644046, г. Омск, ул. Маршала Жукова, д. 144) 525881 руб. 53 коп. задолженности; а также 13518 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.А. Беседина