Решение от 18 января 2023 г. по делу № А40-235386/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-235386/22-115-86
г. Москва
18 января 2023 г.
Резолютивная часть решения оглашена 18 января 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 18 января 2023 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Иваненко Н.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора ООО «ТОПСИКРЕТ МЕДИА» о признании ООО «Элитоид» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника, при участии в судебном заседании: от заявителя – ФИО2 по дов. от 29.11.2022; от должника – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы 27.10.2022 поступило заявление ООО «ТОПСИКРЕТ МЕДИА» о признании ООО «Элитоид» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2022 принято к производству заявление ООО «ТОПСИКРЕТ МЕДИА» о признании ООО «Элитоид» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника; возбуждено производство по делу № А40-235386/22.

В судебном заседании рассматривался вопрос обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Представитель заявителя поддержал заявление, ходатайствовал о признании должника банкротом по упрощённой процедуре отсутствующего должника, против представленной кандидатуры арбитражного управляющего не возражал, дал пояснения по делу. Указал на отсутствие должника и его органов управления по юридическому адресу.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что должник имеет задолженность перед заявителем в размере 1 344 800- основного долга, 86 067 руб. 62 коп.- неустойки, 27 247 руб. 95 коп. – расходов на уплату госпошлины, что подтверждается вступившим в законную решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2022 по делу №А40-207473/21, копией исполнительного листа серии ФС № 039650452 и иными материалами дела.

Доказательства погашения задолженности суду не представлены.

Таким образом, требования заявителя соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 Закона, то есть составляют более 300 000 руб., не исполнены в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, не удовлетворены должником на дату судебного заседания арбитражного суда.

Как закреплено в ст. 227 Закона, в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Как отражено в ст. 230 Закона, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, применяются положения о банкротстве отсутствующего должника.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Судом установлено, что корреспонденция, направляемая по юридическому адресу должника, возвращается отправителю, что свидетельствует о фактическом отсутствии общества по месту его регистрации и отсутствии финансово-хозяйственной деятельности.

В частности, по настоящему делу в адрес должника было направлено определение об отложении судебного заседания, однако письмо было возвращено ввиду истечения срока хранения (подтверждается сведениями с сайта ФГУП «Почта России», почтовый идентификатор 14579178185817).

Суд также полагает необходимым отметить, что по делу №А40-207473/21, которым с должника в пользу кредитора взыскана задолженность, что и послужило основанием для подачи настоящего заявления о банкротстве, должник, будучи надлежащим образом извещенным, возражений, отзывов не представлял, в судебные заседания представителей не направлял. Судебный акт не обжаловал.

На основании изложенного, принимая во внимание систематическое неполучение корреспонденции, при отсутствии отзыва на заявление о признании должника банкротом, суд пришел к выводу о наличии признаков для введения процедуры конкурсного производства отсутствующего должника.

Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество»» представила кандидатуру ФИО3 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 360000, <...>) для утверждения его конкурсным управляющим должника и информацию о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона.

Поскольку кандидатура ФИО3 представлена в суд заявленной саморегулируемой организацией, и согласно информации СРО соответствует требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона, суд посчитал возможным утвердить его конкурсным управляющим должника ООО «Элитоид».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20, 20.2, 20.6, 26, 33, 45, 48, 49, 62, 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 13, 65, 67, 71, 156, 176, 185, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ООО «Элитоид» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «Элитоид» конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Элитоид» требования ООО «ТОПСИКРЕТ МЕДИА» в размере 1 344 800 - основного долга, 86 067 руб. 62 коп.- неустойки, 27 247 руб. 95 коп. – расходов на уплату госпошлины. Неутойку в реестре учитывать отдельно.

Взыскать с ООО «Элитоид» в пользу ООО «ТОПСИКРЕТ МЕДИА» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Элитоид» ФИО3 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 360000, <...>), члена Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество»», с вознаграждением, установленным Законом.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. 28 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заблаговременно представить в суд отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

Снять ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 31.07.2023 в 11 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191 г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17, зал 8076, 8 этаж.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Н.А. Иваненко