Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А43-13385/2019

2/2019-144528(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-13385/2019

Нижний Новгород 05 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2019 Полный текст решения изготовлен 05.07.2019

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи (шифр 2-322) Мясниковой Екатерины Николаевны (протокол судебного заседания

ведет секретарь судебного заседания Чеснокова С.А.),

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании иск

администрации Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «Нижновэлектросетьремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и пени

и установил:

администрация Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу «Нижновэлектросетьремонт» (далее - ОАО «Нижновэлектросетьремонт», Общество) о взыскании 143 986 рублей 18 копеек задолженности и 6 955 рублей пени за период с 01.02.2018 по 31.01.2019 по договору аренды земельного участка от 21.11.2006 № 32-22-О.

Заявленные требования основаны на статьях 309, 310, 330, 609, 614 (пункте 1) Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что Общество не вносило платежи по упомянутому договору аренды, за что должно нести имущественную ответственность.

Истец (письменно) уточнил иск и просил взыскать 118 476 рублей 78 копеек задолженности за период с 05.04.2018 по 31.01.2019 и 4 874 рубля 52 копейки пени за период с 05.04.2018 по 31.01.2019.

Уточнение иска судом принимается в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и

открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 (части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в суд; ответчик возражений на иск не представил.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 21.11.2006 Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области (арендодатель) и ОАО «Нижновэлектросетьремонт» (арендатор) заключили договор аренды земельного участка № 32-22-О, по условиям которого арендодатель передал арендатору по акту в аренду до 21.09.2031 земельный участок (кадастровый номер 52:32:0500028:0143), общей площадью 7 727 квадратных метров, расположенный по адресу: <...>, - для размещения зданий для обслуживания электрических сетей.

В пунктах 4.1, 4.3, 5.2 сделки определены:

- размер арендой платы (она менялась) и порядок ее внесения (ежемесячно, не позднее 20 числа текущего месяца);

- ответственность арендатора за неуплату арендных платежей в виде пени (1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от невнесенной арендной платы за каждый день просрочки).

14.02.2019 истец направил в адрес ответчика претензию № 764 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и пени, которая оставлена последним без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.11.2018 по делу № А43 - 7356/2018 ОАО «Нижновэлектросетьремонт» признано несостоятельным (банкотом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство (заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству 05.04.2018).

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность и пени по упомянутому договору аренды.

Согласно статьям 309, 330 (пункту 1), 614 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Понятие текущих платежей содержится в статье 5 указанного Закона, предусматривающей, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с 05.04.2018 по 31.01.2019, в связи с чем она относится к текущим платежам.

Расчет 118 476 рублей 78 копеек задолженности за период с 05.04.2018 по 31.01.2019 и 4 874 рублей 52 копеек пени за период с 05.04.2018 по 31.01.2019 в материалах дела имеется и признается судом правильным. Доказательств оплаты взыскиваемых сумм ответчик не представил, хотя суд определениями от 19.04.2019, от 19.06.2019 предлагал ему это сделать.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с открытого акционерного общества «Нижновэлектросетьремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу администрации Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 118 476 рублей 78 копеек задолженности и 4 874 рубля 52 копейки пени.

Взыскать с открытого акционерного общества «Нижновэлектросетьремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 4 701 рубль государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Мясникова