Решение от 14 марта 2022 г. по делу № А67-10129/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-10129/2021
г. Томск
14 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2022 года.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Особые экономические зоны» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению «Томский городской центр инвентаризации и учета» (ИНН <***>, ОГРН <***>)


о взыскании 30 000 руб.


при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 22.12.2021, диплом (участвует в заседании с использованием системы веб – конференции),

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 08.02.2022, диплом,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Особые экономические зоны» (АО «ОЭЗ») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Томский городской центр инвентаризации и учета» (МБУ «ТГЦИ») о взыскании 30 000 руб. неосновательного обогащения из неисполнения обязательств по договору на проведение кадастровых работ от 11.03.2010 № 1з-10.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 779, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчиком не выполнены предварительно оплаченные истцом работы, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования АО «ОЭЗ» не признал, указав на пропуск истцом срока исковой давности; также указал, что согласно содержащимся в ЕГРН сведениям в отношении указанных в договоре земельных участков с кадастровыми номерами: 70:21:0100002:0261, 70:21:0100002:0262, 70:21:0100002:0263, 70:21:0100002:0264, 70:21:0100002:0265, 70:21:0100002:0266, 70:21:0100002:0268, 70:21:0100002:0269, 70:21:0100002:0286, 70:21:0100002:0287, 70:21:0100002:0376, 70:21:0100002:0398, 70:21:0100002:0399, 70:21:0100002:0400, 70:21:0100002:0401 проведены работы по их межеванию, поскольку имеются сведения о координатах границ этих участков, что свидетельствует о том, что спорные работы были выполнены ответчиком. Стоимость кадастровых работ по межеванию и постановке на кадастровый учет земельных участков с указанными кадастровыми номерами, выполненных по договору от 11.03.2010 № 1з-10, по состоянию на 2010 год составляет 60 175,50 руб.

Истец в дополнительных пояснениях сослался на то, что из представленных ответчиком выписок из ЕГРН следует, что ответчиком работы по межеванию проведены в соответствии с условиями договора от 11.03.2010 № 1з-10; из сведений, содержащихся в бухгалтерском учете истца, работы по межеванию земельных участков с указанными номерами другими организациями не проводились; относительно представленного ответчиком расчета стоимости выполненных по договору от 11.03.2010 № 1з-10 работ АО «ОЭЗ» возражений не имеет, с расчетом согласен.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменных пояснениях.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

11.03.2010 муниципальным учреждением «Бюро технической инвентаризации» (реорганизовано в муниципальное бюджетное учреждение «Томский городской центр инвентаризации и учета») (исполнитель) и акционерным обществом «Особые экономические зоны» (заказчик) заключен договор на проведение кадастровых работ № 1з-10, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по межеванию и постановке на государственный кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами: 70:21:0100002:0111, 70:21:0100002:0112, 70:21:0100002:0113, 70:21:0100002:0114, 70:21:0100002:0116, 70:21:0100002:0118, 70:21:0100002:0123, 70:21:0100002:0126, 70:21:0100002:0127, 70:21:0100002:0261, 70:21:0100002:0262, 70:21:0100002:0263, 70:21:0100002:0264, 70:21:0100002:0265, 70:21:0100002:0266, 70:21:0100002:0268, 70:21:0100002:0269, 70:21:0100002:0286, 70:21:0100002:0287. 70:21:0100002:0376, 70:21:0100002:0398, 70:21:0100002:0399, 70:21:0100002:0400, 70:21:0100002:0401, находящихся по адресу: г. Томск, район Академгородка (Южная площадка особой экономической зоны технико-внедренческого типа г. Томска), а заказчик обязуется принять оказанные исполнителем работы и своевременно оплатить их в размере и в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ по договору составляет 96 280,79 руб. в соответствии со сметой № 2. Первоначальный платеж (аванс) в размере 30 000 руб. заказчик обязан произвести не позднее 5 рабочих дней с момента заключения договора. Окончательный расчет заказчик обязан произвести не позднее 5 рабочих дней с даты получения кадастровых паспортов земельных участков, на основании акта сдачи-приемки выполненных работ.

Срок выполнения работ по договору составляет 40 рабочих дней со дня его подписания сторонами (пункт 7.2 договора).

Срок действия договора – с даты его подписания до полного выполнения сторонами своих обязательств (пункт 7.1 договора).

На основании счета от 12.03.2010 № 76 истцом произведен авансовый платеж по договору от 11.03.2010 № 1з-10 в размере 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.03.2010 № 00630.

Ответчиком в подтверждение факта выполнения спорных работ представлены выписки из Единого государственного реестра недвижимости в отношении 15 земельных участков, межевание и постановка на кадастровый учет которых, в том числе, входило в предмет договора № 1з-10, а именно: 70:21:0100002:0261, 70:21:0100002:0262, 70:21:0100002:0263, 70:21:0100002:0264, 70:21:0100002:0265, 70:21:0100002:0266, 70:21:0100002:0268, 70:21:0100002:0269, 70:21:0100002:0286, 70:21:0100002:0287, 70:21:0100002:0376, 70:21:0100002:0398, 70:21:0100002:0399, 70:21:0100002:400, 70:21:0100002:401.

Факт проведения указанных работ по межеванию и постановке на кадастровый учет земельных участков истцом не оспорен. Согласно пояснениям АО «ОЭЗ», из сведений, содержащихся в бухгалтерском учете истца, следует, что работы по межеванию земельных участков с указанными номерами другими организациями не проводились.

МБУ «ТГЦИ» представлен расчет стоимости кадастровых работ по межеванию и постановке на кадастровый учет земельных участков с указанными кадастровыми номерами, выполненных по договору от 11.03.2010 № 1з-10, которая по состоянию на 2010 год составляет 60 175,50 руб.

Истец признал верность расчета ответчика.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии документов, подтверждающих встречное предоставление со стороны ответчика на заявленную истцом сумму. Кадастровые номера земельных участков, подлежащих постановке на кадастровый учет, согласованных в договоре, соответствуют номерам участков, указанных в представленных ответчиком выписках из ЕГРН. Расчет стоимости выполненных работ истцом не оспорен.

Иные доказательства оплаты работ по договору от 11.03.2010 № 1з-10 суду не представлены.

Таким образом, требование акционерного общества «Особые экономические зоны» о взыскании 30 000 руб. неосновательного обогащения из неисполнения обязательств по договору на проведение кадастровых работ от 11.03.2010 № 1з-10 не является обоснованным и удовлетворению не подлежит.

Довод МБУ «ТГЦИ» о пропуске АО «ОЭЗ» срока исковой давности для защиты своих прав в судебном порядке судом отклонен по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (часть 1 статьи 196 ГК РФ) со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 ГК РФ).

С учетом изложенного, а также с учетом положения пункта 7.1 договора начало течения срока исковой давности судом определено с момента получения ответчиком претензии о возврате полученных денежных средств – 17.07.2021, исковое заявление подано истцом 19.11.2021, соответственно, трехлетний срок исковой давности истцом не пропущен.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.11.2021 № 342144.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Томской области.



Судья С.Г. Аксиньин