Решение от 2 декабря 2021 г. по делу № А53-34549/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-34549/2021
02 декабря 2021 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 2 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клименко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью экологическая научно-производственная фирма "Новатор" (ИНН 5070012471, ОГРН 1025007332349)

к государственному унитарному предприятию Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (ИНН 6167110467, ОГРН 1136195001227)

о взыскании 2481300 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

установил, что ООО ЭНПФ «Новатор» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ГУП РО «УРСВ» о взыскании основной задолженности в сумме 2 481 300 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору оказания услуг № 115 от 24.06.2021.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя истца и ответчика.

Ответчиком иск не оспорен, требования арбитражного суда, указанные в определении от 08.10.2021 не выполнены, отзыв на исковое заявление, основанный на нормах права и фактических обстоятельствах, в материалы дела не представлен.

Изучив материалы дела, суд установил, что между к ГУП РО «УРСВ» (заказчиком) и ООО ЭНПФ «Новатор» (исполнителем) был заключен договор оказания услуг № 115 от 24.06.2021, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался выполнить работы по прочистке коллекторов хозяйственно-бытовой канализации и канализационных колодцев в г. Шахты, с одновременным удалением и вывозом с одновременным удалением и вывозом образовавшихся при этом отходов I-IV классов опасности на основании лицензии № 077235 от 20.04.2016 до пункта их конечного обезвреживания/размещения с предоставлением заказчику документации за оказанные услуги, а заказчик обязался оплачивать эти услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

В пункте 2.1 договора, сторонами согласовано, что цена услуг составляет 2 481 300 руб.

Оплата за выполненные услуги производится на основании счета и акта выполненных работ по факту завершения работ. Срок оплаты составляет 30 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ и предоставления счета на оплату (пункт 2.5 договора).

В соответствии с заключенным договором исполнитель выполнил для заказчика работы на сумму 2 481 300 руб., которые 16.07.2021 были приняты надлежащим образом заказчиком, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле. Ответчик, в нарушение условий договора, выполненные работы по изготовлению металлоконструкций своевременно полностью не оплатил. Задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора составляет 2 481 300 руб.

В связи с тем, что ответчиком выполненные работы своевременно не оплачены, ООО ЭНПФ «Новатор» направляло ГУП РО «УРСВ» досудебную претензию от 23.08.2021 исх. № 49 с требованием оплатить выполненные работы. В ответ на претензию ответчик письмом № 2003 от 02.09.2021подтвердил наличие задолженности перед истцом на сумму 2 481 300 руб., указал, что наиболее эффективным способом погашения указанной задолженности является подтверждение ее в судебном порядке.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения предпринимателя с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев исковое заявление, считает, что требование истца о взыскании суммы основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами, установленными статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Так как пунктом 2.5 договора предусмотрено, что срок оплаты составляет 30 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ и предоставления счета на оплату, то окончательная оплата должна была быть произведена не позднее 30 календарных дней с момента подписания актов выполненных работ, тогда как акт приемки оказанных услуг подписан 16.07.2021.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договор оказания услуг № 115 от 24.06.2021, акт оказанных услуг, претензию с доказательствами ее получения ответчиком. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

Кроме того, между истцом и ответчиком была проведена сверка взаимных расчетов по состоянию на 22.09.2021. В соответствии с актом сверки взаимных расчетов, подписанным представителями обеих сторон по состоянию на 22.09.2019 сальдо в пользу ООО ЭНПФ «Новатор» составляло 2 481 300 руб.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 2 481 300 руб.

Истцом заявлено о возмещении судебных издержек в размере 738 руб., понесенных ООО ЭНПФ «Новатор» в связи с рассмотрением данного дела в Арбитражном суде Ростовской области за счет ГУП РО «УРСВ». Издержки в сумме 738 руб. понесены истцом в связи с направлением ответчику претензионного письма и подтверждаются кассовым чеком от 23.08.2021.

Суд, изучив заявленное ходатайство, материалы дела, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению полностью, исходя из следующего: в соответствии со статьями 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Представителем истца в материалы дела представлены доказательства, которые подтверждают наличие и размер судебных издержек, понесенных истцом в связи с рассмотрением данного дела в Арбитражном суде Ростовской области.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы в сумме 35 407 руб. относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом полностью.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (ИНН 6167110467, ОГРН 1136195001227) в пользу общества с ограниченной ответственностью экологическая научно-производственная фирма "Новатор" (ИНН 5070012471, ОГРН 1025007332349) задолженность в размере 2 481 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 407 рублей и почтовые расходы в сумме 738 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Украинцева Ю. В.