Решение от 31 июля 2018 г. по делу № А20-2340/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2340/2018
г. Нальчик
31 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена «25» июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен «31» июля 2018 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.В. Выборнова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Каббалкэнерго», г. Нальчик

к обществу с ограниченной ответственностью «Аэрокомплекс», г. Нальчик

о взыскании 500264 руб. 30 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2018

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Каббалкэнерго» обратилось в Арбитражный суд КБР с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аэрокомплекс» о взыскании 500 264 руб. 30 коп., из которых: 489 882 руб. 56 коп. - основной долг за март 2018 года, 10381 руб. 74 коп. – пени за период с 18.04.2018 по 25.05.2018, а также пени, начиная с 26.05.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 01.07.2013 №Н-1127, в соответствии с которым истец обязался поставлять электрическую энергию, а ответчик обязан оплачивать потребленную электроэнергию в установленные договором сроки.

Согласно пункту 6.1 договора оплата производится по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. В случае, если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору, или уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов принят акт об установлении новой цены (тарифа), стороны с момента введения его в действие при осуществлении расчетов по договору, обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую цену (тариф) без дополнительного согласования.

В пункте 7.1. договора предусмотрено, что расчетный период составляет один месяц. Оплата потребителем потребленной электроэнергии и мощности производится в следующих объемах и сроках платежа:

- 10 - го числа расчетного месяца 30% от договорного объема потребления электрической энергии расчетного месяца;

- 20 - го числа расчетного месяца 40% от договорного объема потребления электрической энергии расчетного месяца;

- 26- го числа расчетного месяца 30% от договорного объема потребления электрической энергии расчетного месяца.

Окончательный расчет за истекший расчетный месяц производится по сумме, выставленной гарантирующим поставщиком счета-фактуры за вычетом оплаченных сумм не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В подтверждения надлежащего исполнения условий договора истцом представлены копии счет – фактуры от 31.03.2018, акт поставки электроэнергии за март 2018 года, подтверждающие объемы поставленной электрической энергии и перечень энергопотребляющих объектов (по лицевому счету).

Ответчик свои обязательства по договору не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии за спорный период включительно на сумму 489 882 рублей 56 копеек с учетом произведенных ответчиком платежей, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются настоящим договором и нормами гражданского законодательства об энергоснабжении.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг.

Согласно пункту 15 (1) Правил обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг, установленном в соответствии с указанным пунктом, исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в соответствии с разделом V Правил, и объема оказанных услуг по передаче электрической энергии.

При этом в зависимости от применяемого в отношении потребителя вида цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных прочими сетевыми организациями, вне зависимости от величины мощности, заявленной в соответствии с пунктом 47 Правил, определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии или исходя из фактического объема потребления электрической энергии и среднего арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки.

Факт поставки электроэнергии данному ответчику также подтверждается актом поставки электроэнергии за март 2018 года, подписанный сторонами без возражений.

Представленными в дела доказательствами подтверждается наличие задолженности по потребленной электроэнергии за спорный период.

При изложенных обстоятельствах, и принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты задолженности, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию в размере 489 882 рублей 56 копеек арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании неустойки в размере 10381 рубль 74 копейки за период с 18.04.2018 по 25.05.2018, суд также находит обоснованными ввиду следующего.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить (пункт 1 статьи 333 Кодекса).

Судом установлено, материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств. Расчет неустойки произведен истцом из расчета 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы. Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине истца, в материалы дела ответчиком не представлено. Следовательно, требования о взыскании неустойки заявлены истцом обоснованно.

Ходатайств о несоразмерности взыскиваемой суммы неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком не заявлено, в связи с чем, требование истца в данной части также признается судом законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном объеме.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным, на основе правового анализа всех представленных доказательств и материалов дела, требование истца о взыскании неустойки с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аэрокомплекс» в пользу акционерного общества «Каббалкэнерго» 500 264 рубля 30 копеек, из которых: 489 882 руб. 56 коп. - основной долг за март 2018 года, 10381 руб. 74 коп. – пени за период с 18.04.2018 по 25.05.2018. Взыскание пени производить, начиная с 26.05.2018 по день фактического исполнения обязательства.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аэрокомплекс» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 13 005 рублей.

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья А.В. Выборнов