Решение от 2 марта 2022 г. по делу № А05-14413/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14413/2021
г. Архангельск
02 марта 2022 года




Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление акционерного общества "Группа Илим" о составлении мотивированного решения от 21.02.2022, поданное в дело

по исковому заявлению акционерного общества "Группа Илим" (ОГРН <***>; адрес: Россия 191025, Санкт-Петербург, ул. Марата, дом 17; Россия 165650, г.Коряжма, Архангельская область, ул.Дыбница, дом 42)

к обществу с ограниченной ответственностью "Империя-Строй" (ОГРН <***>; адрес: Россия 165650, г Коряжма, Архангельская область, ул. Чапаева, дом 1, стр. 11)

о взыскании 102 779 руб. 10 коп.,

установил:

акционерное общество "Группа Илим" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Империя-Строй" (далее – ответчик) о взыскании 102 779 руб. 10 коп. неустойки, начисленной в связи с допущенным нарушением сроков поставки товара по договору №ИС-2021-8-21-267 от 27.07.2021.

Акционерное общество "Группа Илим" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения.

Срок, установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для подачи указанного заявления, подлежит исчислению с 22.02.2022 – дня размещения решения от 21.02.2022 по делу №А05-14413/2021 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку истец срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24.12.2021 исковое заявление принято к производству; возбуждено производство по делу №А05-14413/2021 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (покупатель по договору) и ответчиком (поставщик по договору) заключен договор поставки №ИС-2021-8-21-267 от 27.07.2021, согласно которому поставщик обязался произвести и поставить (передать в собственность покупателя), а покупатель принять и оплатить крышки фанерные (далее - товар).

В соответствии с пунктом 1.2. договора товар поставляется покупателю партиями в количестве и ассортименте, указанном в письменном заказе покупателя.

На основании пункта 1.3. заказ (заявка), подписанная уполномоченными представителями, является неотъемлемой частью договора.

В Спецификации № 1 (Приложение № 1) к договору стороны, в соответствии с пунктом 4.1. договора, согласовали цену за единицу поставляемого товара.

Согласно пункту 3.1 договора поставщик осуществляет поставку товара покупателю партиями в строгом соответствии с согласованным графиком. Максимальный срок поставки одной партии товара не должен превышать 10 календарных дней.

Датой поставки товара считается дата передачи его в распоряжение покупателя на его складе, указанная в товарно-транспортной накладной или товарной накладной по форме ТОРГ 12 и подтвержденная подписью уполномоченного покупателем лица (пункт 3.3. договора).

Истец направил в адрес ответчика заявку от 27.07.2021 №ОК 52500/5271, в соответствии с которой истец просил ответчика на основании договора поставки №ИС-2021-8-21-267 от 27.07.2021 изготовить и поставить крышки из фанеры 8 мм, сорт Ш1ФК 2/4 в объеме и в срок, указанные в таблице в заявке.

Пунктом 7.2. договора стороны согласовали условие о том, что за несвоевременную поставку поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,15 % от общей суммы спецификации договора не поставленной в срок в полном объеме за каждый день просрочки, но в любом случае не менее 50 000 руб.

По товарным накладным № 2 от 04.08.2021 и № 3 от 10.08.2021 ответчик поставил истцу товар общей стоимостью 435 000 руб. Товар по данным накладным принят представителем истца и оплачен в полном объеме.

Полагая, что ответчик нарушил обязательства по поставке товара в соответствии с заявкой от 27.07.2021 №ОК 52500/5271, истец направил в адрес ответчика претензию от 15.09.2021 исх. №ОК/52500-6586 с требованием уплатить 102 779 руб. 10 коп. неустойки за нарушение срока поставки, начисленной за период с 04.08.2021 по 15.09.2021.

Поскольку ответчик начисленную неустойку не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Как указано в пункте 1 статьи 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как указано в статье 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В данном случае в пункте 7.2. заключённого сторонами договора поставки №ИС-2021-8-21-267 от 27.07.2021 согласовано условие о неустойке на случай неисполнения поставщиком обязанности по поставке товара в срок. Как указано в этом пункте, за несвоевременную поставку поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,15 % от общей суммы спецификации договора не поставленной в срок в полном объеме за каждый день просрочки, но в любом случае не менее 50 000 руб.

Как следует из материалов дела, истец начислил неустойку за период с 04.08.2021 по 15.09.2021 в соответствии с условиями пункта 7.2 договора в размере 102 779 руб. 10 коп в связи с тем, что ответчик допустил неисполнение договора в части поставки товара по заявке от 27.07.2021 № ОК 52500/5271.

В пункте 1.2. договора стороны согласовали, что товар поставляется покупателю партиями в количестве и ассортименте, указанном в письменном заказе покупателя. Покупатель направляет поставщику письменный заказ до 20-го числа месяца, предшествующего планируемому. В течение 2 (двух) рабочих дней после получения заказа поставщик должен письменно уведомить покупателя о принятии заказа к исполнению.

В материалы дела не представлено доказательств направления (получения) заявки от 27.07.2021 № ОК 52500/5271 в адрес поставщика. Так же не представлено доказательств письменного уведомления поставщиком покупателя о принятии заказа по заявке от 27.07.2021 № ОК 52500/5271 к исполнению.

На основании пункта 1.3. только заявка, подписанная уполномоченными представителями, является неотъемлемой частью договора. заявка от 27.07.2021 № ОК 52500/5271 ответчиком не подписана.


В ответе на претензию от 15.09.2021 ответчик сообщил истцу, что не сообщал покупателю о принятии заказа к исполнению, а также о подписании им договора после формирования покупателем заявки от 27.07.2021 №ОК 52500/5271.

Доводы ответчика подтверждаются также письмом АО "Группа Илим" от 13.10.2021, направленном в адрес ответчика, в котором истец утверждает, что договор поставки №ИС-2021-8-21-267 подписан сторонами 30.09.2021, обработан и зарегистрирован расчетным центром 09.08.2021, а заявка от 27.07.2021 №ОК 52500/5271 направлена в электронном виде ответчику 27.07.2021.

Поскольку заявка направлена в адрес ответчика ранее даты подписания договора , ответчиком не принята, ответственность, установленная договором не может быть применена к отношениям сторон по исполнению указанной заявки.

Суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства и руководствуясь частью 1 статьи 65 АПК РФ, приходит к выводу об отсутствии в материалах дела достаточных, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих, что имеются основания для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания договорной неустойки.

Следовательно, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья


В.А. Крылов