Решение от 5 августа 2019 г. по делу № А41-36998/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А41-36998/19
06 августа 2019 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой, рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ЗАО «М-Инвестпроект» к ООО «Редакция газеты Ока-Информ» о взыскании неосновательного обогащения по договору №01-И от 11.01.2016 в размере 350 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2016 по 12.04.2019 в размере 81 375 руб.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ЗАО «М-Инвестпроект» к ООО «Редакция газеты Ока-Информ» о взыскании неосновательного обогащения по договору №01-И от 11.01.2016 в размере 350 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2016 по 12.04.2019 в размере 81 375 руб.

24.06.2019 принята резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По заявлению истца суд составляет мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ.

В обоснование своей правовой позиции истец указал, что 12.04.2016г. в пользу ООО «ОКА-ФМ» были перечислены денежные средства на сумму 700 000 руб. в соответствии с договорами оказания услуг №№1/16 и 01-И от 11.01.2016г., по условиям которых Исполнитель обязался по заданию Заказчика разместить рекламную информацию в печатном издании - газете «Ока-Информ».

Вместе с тем, ООО»ОКА-ФМ» свои обязательства по размещению соответствующей информации в газете исполнило частично на сумму 350 000 руб., в связи с чем, на его стороне образовалось неосновательное обогащение на сумму 350 000 руб.

Ответчик представил отзыв, в котором указал на то, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просит отказать истцу в удовлетворении его требований.

Исследовав и оценив, в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом оснований, иными правовыми актами или сделкой, оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо, чтобы имущество было приобретено неосновательно. Неосновательным считается приобретение или сбережение, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ввиду того, что в данном случае ответчиком (Исполнителем) были нарушены условия договора оказания услуг по размещению рекламной информации Заказчика (истца), которые были в свою очередь оплачены ЗАО «М-Инвестпроект» в размере 350 000 руб., в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму этих средств.

Суду и в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении ООО «ОКА-ФМ» условий договоров оказания услуг в полном объеме, равно как и доказательств возврата уплаченных истцом денежных средств.

Истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 375 руб. за период с 12.04.2016г. по 12.04.2019г.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, ответственность по указанной норме наступает вслед за наступлением срока исполнения обязанности уплатить определенную денежную сумму. Согласно закону, за неправомерное пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов проверен судом и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

С учетом претензионной досудебной работы истца, судом не установлено пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

Судебные расходы распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Редакция газеты Ока-Информ» в пользу ЗАО «МИнвестпроект» задолженность в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 375 руб. и расходы по госпошлине в размере 11 628 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном ч. 4 ст. 229 АПК РФ.

Судья О.В. Анисимова