Решение от 10 февраля 2024 г. по делу № А40-257000/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-257000/23-84-2050
г. Москва
10 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения принята 09 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по заявлению: АО "ПТО ГХ" (141983, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2012, ИНН: <***>)

к ответчику: ОАО "РЖД" (107174, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за май – июнь 2023 по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 20.06.2018 № 70/1 в размере 26 616, 50 руб., пеней за просрочку платежа за период с 11.06.2023 по 26.07.2023 в размере 206, 27 руб.



УСТАНОВИЛ:

АО "ПТО ГХ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО "РЖД" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за май – июнь 2023 по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 20.06.2018 № 70/1 в размере 26 616, 50 руб., пеней за просрочку платежа за период с 11.06.2023 по 26.07.2023 в размере 206, 27 руб.

Определением от 10.11.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

09.01.2024 изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд признал ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, 20.06.2018 между АО «ПТО ГХ» («Организация ВКХ», «Истец») и ОАО «РЖД» («Абонент», «Ответчик») заключен Договор холодного водоснабжения и водоотведения № 70/1, согласно п 1 1 и п 2.8 которого Абонент принял на себя обязательства обеспечить своевременную ежемесячную полную оплату предъявленных Организацией ВКХ счетов за отпущенную холодную воду и сброшенные сточные воды, в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Организации ВКХ в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

В рамках Договора АО «ПТО ГХ» исполнило свои обязательства по подаче холодной воды и приему сточных вод в полном объеме и надлежащим образом, о чем свидетельствует отсутствие каких-либо претензий со стороны ОАО «РЖД». Несмотря на это ОАО «РЖД» принятые на себя обязательства по внесению платежей исполнены не в полном объеме.

Так, по состоянию на 05.07.2022 за ОАО «РЖД» числилась задолженность за оказанные услуги по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод в размере 13 308,25 руб. по счёту от 30.05.2023.

В связи с наличием вышеуказанной задолженности 06.07.2023 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия Исх. № 03-7/1821 с требованием оплатить задолженность в течении 5-ти дней с момента получения претензии и принять все возможные меры для нормализации расчетов с АО «ПТО ГХ» в соответствии с условиями Договора.

Кроме того в претензии также содержалось требование со оплате выставленного ответчику за июнь 2023 г. счёта в срок до 10.07.2023.

Указанная претензия была направлена ответчику посредством почты России и получена адресатом 13.07.2023.

В установленный в претензии срок - 5 дней с момента её получения Ответчиком имеющаяся у него задолженность не была погашена без уважительных на то причин.

В связи с чем, размер задолженности Ответчика перед Истцом не изменился и по состоянию на 26.07.2023 не изменился и составляет 26 616 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

На основании п. 12.8. Договора, в случаи невыполнения Абонентом обязательств по полному перечислению Ресурсоснабжающей организацией денежных средств, поступивших от населения в оплату коммунальных услуг (водоснабжение и водоотведение), Абонент несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Пунктом 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» устанавливается порядок расчета пеней за несвоевременную оплату за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению.

Из содержания указанного пункта следует, что, управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачиваю^ организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размер одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления ycтaiЧoвлeннoгo срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За просрочку платежа на сумму задолженности в соответствии с условиями расчета, установленными ч. 6.4. ст. 13 ФЗ-416 от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» выполнен расчет пени за период с 11.06.2023 г. по 26.07.2023 г. сумма пеней составляет 206 (Двести шесть) рублей 27 копеек.

Судом проверен представленный истцом расчет штрафа и пени и признан достоверным. Начисление штрафа и пени произведено истцом обоснованно, поскольку факт просрочки ответчиком исполнения обязательства подтвержден документально и не оспорен ответчиком ни по периоду, ни по размеру.

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен, о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком также не заявлено, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Между тем, как указывает ответчик АО «ПТО ГХ» в своем исковом заявлении о взыскании задолженности по счету за май-июнь 2023 г. ссылается на положения Договора, который утратил силу. 13 июля 2023 г. заключен Договор холодного водоснабжения и водоотведения № 70/1.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 14.1 договора от 13.07.2023 № 70/1 договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2023 и действует по 31.12.2023, в части взаиморасчетов и разрешения споров до полного их разрешения.

Согласно п. 14.2 Договора «Настоящий договор считается продленным на каждый последующий год и тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового Договора на иных условиях».

В адрес АО «ПТО ГХ» не направлялось уведомление со стороны ОАО «РЖД» о расторжении Договора заключенного 20 июня 2018 года за № 70/1.

Кроме того, счета на оплату от 31.05.2023 № 2178, от 30.06.2023 № 3061 выставлялись истцом в соответствии с п. 2.8 договора от 20.06.2018 № 70/1 и до заключения договора от 13.07.2023 № 70/1.

Ответчик не представил доказательств, что истцом обязательства не были исполнены или были исполнены не надлежащим образом, не опровергнуть расчет представленный истцом.

Судом проверены все доводы ответчика оснований для отказа в удовлетворении иск не установлено.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 15, 307-310, 330, 333, 395, 432, 779-783.1, ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 65, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу АО "ПТО ГХ" задолженность в размере 26 616,50 руб., пени в размере 206,27 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Сизова О. В.