Решение от 21 августа 2018 г. по делу № А31-5876/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-5876/2018
г. Кострома
21 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 августа 2018 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений Вячеславович, при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы, третьи лица: Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославских областях, Департамент имущественных и земельных отношений Костромской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Костромская области о признании права собственности на газопровод-переход через автомобильную дорогу по ул. Свердлова в г. Костроме, протяженностью 9,3 м,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 29.12.2017,

ответчик: не явился,

третьи лица: не явились,

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Кострома» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы, третьи лица: Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославских областях, Департамент имущественных и земельных отношений Костромской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Костромская области о признании права собственности на газопровод-переход через автомобильную дорогу по ул. Свердлова в г. Костроме, протяженностью 9,3 м.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представил письменные пояснения, в которых указал следующее:

Согласно технического паспорта объекта, выполненного по состоянию на 22.01.2018 выявлено, что сооружение пролегает по землям общего пользования на территории кадастрового квартала 44:27:040633; 44:27:040637.

По сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРН (раздел 1) отсутствуют сведения о кадастровом номере газопровода. АО «Газпром газораспределение Кострома» 05.07.2018 обратилось в Областное государственное казённое учреждение «Многофункциональный центр предоставление государственных и муниципальных услуг населению» с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости без одновременной государственной регистрации прав. Общество 19.07.2018 получило уведомление о приостановлении «Постановки на государственный кадастровый учет объекта недвижимости без одновременной государственной регистрации прав» в связи с:

п.7 ч.1 ст. 218 -- ФЗ Государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в связи с:

1) созданием объекта недвижимости, за исключением случаев, если государственный кадастровый учет осуществляется на основании разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию, представленного органом государственной власти, органом местного самоуправления или уполномоченной организацией, осуществляющей государственное управление использованием атомной энергии и государственное управление при осуществлении деятельности, связанной с разработкой, изготовлением, утилизацией ядерного оружия и ядерных энергетических установок военного назначения, в порядке, предусмотренном статьей 19 настоящего Федерального закона;

2) образованием объекта недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 8-10 части 5 настоящей статьи;

3) прекращением существования объекта недвижимости, права на который зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости;

4) образованием или прекращением существования части объектанедвижимости, на которую распространяются ограничения прав и обременениясоответствующего объекта недвижимости, подлежащие в соответствии сфедеральным законом государственной регистрации.

В орган регистрации права подано заявление на кадастровый учет объекта недвижимости, тогда как в связи с образованием объекта недвижимости государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляется одновременно.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв, разрешение вопроса об удовлетворении заявленных требований оставляет на усмотрение суда, поскольку спорный объект в реестре муниципального имущества не числится, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ранее Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославских областях направило отзыв, указало, что в реестре федерального имущества спорный объект не учтен, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил.

В соответствии с актом приёмки в эксплуатацию законченного строительством объекта от 15.12.1997 был принят в эксплуатацию газопровод-переход через автомобильную дорогу по ул. Свердлова в г. Костроме, протяженностью 9,3 м. Согласно акта заказчиком строительства объекта газораспределения являлась ООО фирма «Строительства мансардных этажей».

По окончании строительства указанный газопровод был передан в эксплуатацию Управлению по эксплуатации газового хозяйства «Костромаоблгаз».

Управление по эксплуатации газового хозяйства «Костромаоблгаз» в соответствии с приказом от 23.05.1989 преобразовано в Производственное объединение по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Костромаоблгаз».

Производственное объединение «Костромаоблгаз» преобразовано 30.07.1993 в государственное предприятие «Костромаоблгаз».

Государственное предприятие «Костромаоблгаз» на основании распоряжения Областного комитета по управлению государственным имуществом Администрации Костромской области от 17.01.1994 №11 преобразовано в акционерное общество «Газтранссервис».

29.06.1998 в связи с приведением учредительных документов акционерных обществ в соответствие с нормами Федерального закона «Об акционерных обществах» и согласно протокола общего собрания акционеров от 04.06.1998 зарегистрирован в Устав с новым наименованием ОАО «Газтрассервис».

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «Газтранссервис» от 20.05.2002 ОАО «Газтрассервис» переименовано в ОАО «Костромаоблгаз». 04.10.2013 ОАО «Костромаоблгаз» было переименовано в ОАО «Газпром газораспределение Кострома», 29.06.2015 ОАО «Газпром газораспределение Кострома» переименовано в АО «Газпром газораспределение Кострома» (Истец).

Таким образом, АО «Газпром газораспределение Кострома» является полным правопреемником прав и обязанностей ПО «Костромаоблгаз», что подтверждается исторической справкой.

С 15.10.1997 по настоящее время Заявителю не поступало сведений о притязаниях на газопровод третьих лиц. В целях получения информации о нахождении указанного объекта недвижимости в реестрах федеральной, государственной и муниципальной собственности Костромской области Истец обращался в Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославских областях, Департамент имущественных и земельных отношений Костромской области, Администрацию города Костромы. Согласно полученным ответам в реестрах федеральной, государственной и муниципальной собственности указанный объект не числится.

С момента ввода в эксплуатацию (с 1997 года) Общество несет бремя содержания вышеуказанного имущества, регулярно производит профилактическое обслуживание, диагностику и ремонт газопровода, что подтверждается паспортом газопровода.

Таким образом, Общество более 20 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным объектом недвижимости как своим собственным и использует его в своей хозяйственной деятельности.

Иных лиц, оспаривающих права Истца, не имеется.

Согласно сведениям, из ЕГРЮЛ заказчик строительства объекта ООО «Строительство мансардных этажей» прекратило свою деятельность.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Факт создания спорного имущества в установленном законом порядке подтвержден материалами дела, и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Факт реорганизации истца подтвержден материалами дела.

Истец добросовестно владеет спорным объектом и несет бремя его содержания, что не оспаривается сторонами.

В реестры федерального имущества, государственного имущества Костромской области или муниципального имущества спорный объект не включен.

Сведений о каких либо иных лицах, заявляющих о праве собственности на указанный объект, не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании права собственности подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что в настоящем случае ответчик не совершал действий, прямым следствием которых явилось бы обращение истца в суд, суд относит расходы по уплате государственной пошлине на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать право собственности Акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) на газопровод-переход через автомобильную дорогу по ул. Свердлова в г. Костроме, протяженностью 9,3 м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Е.В. Иванов