Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А14-14463/2020

Арбитражный суд Воронежской области



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



г. Воронеж Дело № А14-14463/2020

« 28 » декабря 2020 г.

Резолютивная часть решения принята 13 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Щербатых И.А.

при ведении протокола помощником судьи Анисичкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Технологии Дорожного Строительства», г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Облстрой», г. Красногорск, Московская область, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 3050679 руб. 40 коп. основного долга, 229185 руб. 94 коп. неустойки за период с 20.07.2020 по 20.08.2020, 579035 руб. 19 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 17.07.2020 по 20.08.2020,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № б/н от 25.01.2020, паспорт, диплом,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Технологии Дорожного Строительства» (далее – истец, ООО «Технологии Дорожного Строительства») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Облстрой» (далее – ответчик, ООО «Облстрой») о взыскании основного долга в сумме 6542679 руб. 40 коп. задолженности по оплате переданного по договору поставки № 36-ПС/06/20 от 02.06.2020 товара, 229185 руб. 94 коп. неустойки за период с 20.07.2020 по 20.08.2020 с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности, 606127 руб. 63 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 17.07.2020 по 20.08.2020, с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности, 59890 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 12.10.2020 исковое заявление ООО «Технологии Дорожного Строительства» принято судом к производству, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание, судебное разбирательство по делу назначены на 12.11.2020.

В предварительное судебное заседание 12.11.2020 представитель ответчика не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель истца в предварительном судебном заседании 12.11.2020 заявил об изменении исковых требований, составивших 3050679 руб. 40 коп. основного долга, 229185 руб. 94 коп. неустойки за период с 20.07.2020 по 20.08.2020, с продолжением начисления неустойки с 21.08.2020 по дату фактического погашения задолженности, 606127 руб. 63 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 17.07.2020 по 20.08.2020.

Протокольным определением суда, на основании статьи 49 АПК РФ, судом принято заявление об изменении исковых требований.

На основании статьи 137 АПК РФ, завершено предварительное судебное заседание, осуществлен переход к судебному разбирательству по делу.

На основании статьи 163 АПК РФ, по ходатайству представителя истца, в судебном заседании объявлялся перерыв до 13.11.2020.

Представитель истца в предварительном судебном заседании 13.11.2020 заявил об изменении исковых требований, составивших 3050679 руб. 40 коп. основного долга, 229185 руб. 94 коп. неустойки за период с 20.07.2020 по 20.08.2020, 579035 руб. 19 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 17.07.2020 по 20.08.2020.

Протокольным определением суда, на основании статьи 49 АПК РФ, судом принято изменение исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, указанные истцом обстоятельства не оспорил.

Из материалов дела следует, что между ООО «Технологии Дорожного Строительства» (поставщик) и ООО «Облстрой» (покупатель) 02.06.2020 был заключен договор поставки нефтепродуктов (далее - договор) № 36-ПС/06/20, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик принял на себя обязательство по передаче покупателю продукции, а покупатель принял на себя обязательство принимать и оплачивать товар.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, вид, количество, цена и стоимость продукции, условия поставки и сроки оплаты согласовываются сторонами в заявках и отгрузочных разнарядках, и устанавливаются в счетах на предоплату, либо в дополнительных соглашениях или спецификациях.

Согласно пункту 5.1 договора, покупатель производит оплату продукции в размере, порядке и сроки, установленные сторонами в дополнительных соглашениях или спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 6.3 договора, в случае просрочки покупателем оплаты продукции, поставщик вправе потребовать уплаты покупателем неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств.

Из представленного дополнительного соглашения № 1 от 02.06.2020 к договору поставки нефтепродуктов № 36-ПС/06/20 от 02.06.2020 усматривается, что поставщик принял на себя обязательство по поставке продукции, со сроком отгрузки до июня 2020 года (пункт 1).

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения, оплата переданного товара осуществляется в срок 30 календарных дней с даты поставки продукции покупателю. Покупатель с момента получения продукции до момента полной ее оплаты пользуется коммерческим кредитом, представленным в виде рассрочки/отсрочки оплаты, с уплатой вознаграждения, которое подлежит начислению в размере 0,25 % от суммы задолженности за каждый день пользования кредитом с 31 – го дня пользования коммерческим кредитом.

Из представленного дополнительного соглашения № 2 от 18.06.2020 к договору поставки нефтепродуктов № 36-ПС/06/20 от 02.06.2020 усматривается, что поставщик принял на себя обязательство по поставке продукции, со сроком отгрузки до июня 2020 года (пункт 1).

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения, оплата переданного товара осуществляется в срок 30 календарных дней с даты поставки продукции покупателю. Покупатель с момента получения продукции до момента полной ее оплаты пользуется коммерческим кредитом, представленным в виде рассрочки/отсрочки оплаты, с уплатой вознаграждения, которое подлежит начислению в размере 0,25 % от суммы задолженности за каждый день пользования кредитом с 31 – го дня пользования коммерческим кредитом.

Из представленного дополнительного соглашения № 3 от 24.06.2020 к договору поставки нефтепродуктов № 36-ПС/06/20 от 02.06.2020 усматривается, что поставщик принял на себя обязательство по поставке продукции, со сроком отгрузки до июня 2020 года (пункт 1).

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения, оплата переданного товара осуществляется в срок 30 календарных дней с даты поставки продукции покупателю. Покупатель с момента получения продукции до момента полной ее оплаты пользуется коммерческим кредитом, представленным в виде рассрочки/отсрочки оплаты, с уплатой вознаграждения, которое подлежит начислению в размере 0,25 % от суммы задолженности за каждый день пользования кредитом с 31 – го дня пользования коммерческим кредитом.

Из представленной копии УПД № 1477 от 17.06.2020 усматривается, что истец передал ответчику товар на общую сумму 749070 руб.

Согласно представленной копии УПД № 1502 от 18.06.2020 истец передал ответчику товар на общую сумму 384149 руб. 50 коп.

Из представленной копии УПД № 1519 от 19.06.2020 усматривается, что истец передал ответчику товар на общую сумму 777560 руб. 85 коп.

Согласно представленной копии УПД № 1549 от 20.06.2020 истец передал ответчику товар на общую сумму 1172362 руб. 95 коп.

Из представленной копии УПД № 1628 от 22.06.2020 усматривается, что истец передал ответчику товар на общую сумму 1544489 руб. 10 коп.

Согласно представленной копии УПД № 1649 от 23.06.2020 истец передал ответчику товар на общую сумму 791653 руб. 50 коп.

Из представленной копии УПД № 1688 от 24.06.2020 усматривается, что истец передал ответчику товар на общую сумму 398310 руб. 50 коп.

Согласно представленной копии УПД № 1701 от 25.06.2020 истец передал ответчику товар на общую сумму 839099 руб.

Из представленной копии УПД № 1718 от 26.06.2020 усматривается, что истец передал ответчику товар на общую сумму 427316 руб.

Согласно представленной копии УПД № 1761 от 28.06.2020 истец передал ответчику товар на общую сумму 825468 руб.

Из представленной копии УПД № 1802 от 30.06.2020 усматривается, что истец передал ответчику товар на общую сумму 1245176 руб.

Из представленных платежных поручений за период с 28.08.2020 по 30.10.2020 усматривается, что ответчик частично погасил задолженность перед истцом в общей сумме 5492000 руб.

Согласно расчету истца, за период с 20.07.2020 по 20.08.2020, в связи с несвоевременным погашением ответчиком задолженности по оплате переданного по договору поставки № 36-ПС/06/20 от 02.06.2020 товара, поставщиком была начислена неустойка в общей сумме 229185 руб. 94 коп. Также за период с 17.07.2020 по 20.08.2020 истцом были начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 579035 руб. 19 коп.

Истцом 03.09.2020 в адрес ответчика направлялась претензия № 167 от 20.08.2020, в которой истец потребовал от ответчика уплатить в течение десяти дней с момента получения претензии задолженность по договору № 320 от 12.08.2020 в сумме 8542679 руб. 40 коп., а также неустойку в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате товара и проценты за пользование коммерческим кредитом. Указанная претензия была получена ответчиком 17.09.2020, что подтверждается представленными истцом копиями указанной претензии, почтовой квитанции от 26.08.2020 о принятии к отправке почтового отправления с идентификационным номером ED140067771RU и отчетом об отслеживании указанного почтового отправления.

Из представленного гарантийного письма № б/н б/д, усматривается, что ответчик признал наличие задолженности по договору поставки № 36-ПС/06/20 от 02.06.2020 в сумме 8042679 руб. 40 коп., а также гарантировал оплату задолженности.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты задолженности по оплате переданного по договору поставки № 36-ПС/06/20 от 02.06.2020 товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре поставки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В рамках договора поставки № 36-ПС/06/20 от 02.06.2020, истец и ответчик согласовали поставку товара.

Представленными в дело УПД за период с 17.06.2020 по 30.06.2020, подтверждается фактическая передача истцом товара ответчику во исполнение договора поставки № 36-ПС/06/20 от 02.06.2020 на сумму 9154655 руб. 40 коп.

Из представленного гарантийного письма, подписанного от имени генерального директора ООО «Облстрой» - ФИО2, следует, что ответчик признал наличие задолженности по договору поставки № 36-ПС/06/20 от 02.06.2020 в сумме 8042679 руб. 40 коп., а также гарантировал оплату задолженности.

Представленными платежными поручениями за период с 28.08.2020 по 30.10.2020 подтверждается частичная оплата задолженности в общей сумме 5492000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании основного долга в сумме 3050679 руб. 40 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства взаимоотношений сторон, поставку товара поставщиком по УПД за период с 17.06.2020 по 30.06.2020 во исполнение договора поставки исполнение договора поставки № 36-ПС/06/20 от 02.06.2020, а также наличие, по состоянию на 13.11.2020, задолженности в сумме 3050679 руб. 40 коп., ответчик не оспорил, доказательств ее полной оплаты не представил, о фальсификации представленных истцом доказательств не заявил, от проведения предложенной судом сверки расчетов ответчик уклонился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поставщик исполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом, в то время как покупатель его оплату в установленный договором срок в оговоренной сумме не произвел.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 3050679 руб. 40 коп.

В этой связи, требование истца о взыскании с ООО «Облстрой» основного долга в сумме 3050679 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.3 договора, при неоплате товара в сроки, определенные в соответствии с условиями договора, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Рассчитанная истцом в соответствии с пунктом 6.3 договора сумма неустойки за прострочку оплаты переданного товара за период с 20.07.2020 по 20.08.2020 составила 229185 руб. 94 коп.

Указанные истцом период просрочки исполнения обязательства и сумму пени ответчик не оспорил.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, требование истца о взыскании ООО «Облстрой» неустойки за просрочку оплаты стоимости переданного товара за период с 20.07.2020 по 20.08.2020, в сумме 229185 руб. 94 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 579035 руб. 19 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 17.07.2020 по 20.08.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Согласно статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В пунктах 2 дополнительных соглашений № 1 от 02.06.2020, № 2 от 18.06.2020, № 3 от 24.06.2020 к договору № 36-ПС/06/20 от 02.06.2020, стороны согласовали условие о начислении процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,25 % за каждый день просрочки платежа на сумму, соответствующую общей стоимости неоплаченного товара с момента истечения срока на оплату переданного товара до момента фактической оплаты поставленного товара.

Исчисленная на основании пунктов 2 дополнительных соглашений № 1 от 02.06.2020, № 2 от 18.06.2020, № 3 от 24.06.2020 к договору № 36-ПС/06/20 от 02.06.2020, исходя из стоимости переданного по упомянутому договору товара, дат фактического исполнения истцом обязательств по передаче товара, а также допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по оплате переданного товара, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 07.06.2019 по 20.05.2020 составляет 579035 руб. 19 коп.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств оплаты поставленного товара в установленные договором сроки, суд с учетом положений статей 9, 65, 70 АПК РФ считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом в сумме 579035 руб. 19 коп. за период с 07.06.2019 по 20.05.2020.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования, с учетом их изменений, подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 42295 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 3045 от 29.09.2020 уплатил государственную пошлину в сумме 59890 руб., в связи с чем, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, с учетом результатов рассмотрения спора, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца 42295 руб. расходов по уплате государственной пошлины, возвратить истцу из федерального бюджета 17595 руб. уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Облстрой» (г. Красногорск, Московская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технологии Дорожного Строительства» (г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) 3901195 руб. 53 коп., в том числе, 3050679 руб. 40 коп. основного долга, 229185 руб. 94 коп. неустойки, 579035 руб. 19 коп. платы за пользование коммерческим проектом, 42295 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Технологии Дорожного Строительства» (г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 17595 руб. уплаченной государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья И.А. Щербатых