Дополнительное решение от 11 мая 2017 г. по делу № А23-222/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А23-222/2017
11 мая 2017 года
г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи судьи Ефимовой Г.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению открытого акционерного общества "РУНО" (ОГРН1024000534337, ИНН4003004441), 249010, <...>, к Калужской таможне, 2480001, <...>, об обжаловании постановлений от 11.01.2017 №10106000-218/2016, от 11.01.2017 №10106000-219/2016, от 11.01.2107 №10106000-220/2016, от 11.01.2107 №10106000-221/2016, от 11.01.2017 №10106000-222/2016, от 11.01.2017 №10106000-223/2016 по делу об административном правонарушении, вопрос о принятии дополнительного решения,

без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество "РУНО" (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Калужской таможне (далее таможня) об обжаловании постановлений от 11.01.2017 №10106000-218/2016, от 11.01.2107 №10106000-219/2016, от 11.01.2107 №10106000-220/2016, от 11.01.2017 №10106000-221/2016, от 11.01.2107 №10106000-222/2016, от 11.01.2107 №10106000-223/2016 по делу об административном правонарушении.

Представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со статьями 156, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 17.04.2017 вынесена резолютивная часть решения, в удовлетворении заявленных требований отказано. Полный текст решения изготовлен 24.04.2017.

При вынесении решения Арбитражным судом Калужской области не был решен вопрос о судебных расходах.

Согласно ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Открытое акционерное общество "РУНО" при обращении в суд с заявлением оплатило государственную пошлину в размере 3 000 руб. по платежному поручению от 18.01.2017 №48.

Согласно ч. 4 ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Поскольку при обращении в суд государственная пошлина была уплачена заявителем, на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 000 руб., перечисленная по платежному поручению от 18.01.2017 №48 подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 104, ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Возвратить открытому акционерному обществу "РУНО" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.01.2017 №48.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня его принятия путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Г.В.Ефимова