Решение от 12 марта 2019 г. по делу № А39-10957/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-10957/2018

город Саранск12 марта 2019 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Макеевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Ростелеком" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному автономному учреждению Республики Мордовия "Госинформ" (<...>, кабинет 306, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 413 307 рублей 88 копеек,

при участии в заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее – ПАО "Ростелеком", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Государственному автономному учреждению Республики Мордовия "Госинформ" (далее – ГАУ Республики Мордовия "Госинформ", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 413 307 рублей 88 копеек.

Заявление мотивировано тем, что между сторонами были заключены договоры на оказание услуг связи (доступ к сети Интернет). Обязанность по оплате услуг связи ответчик не исполнял. За период с февраля 2018 года по август 2018 года за ответчиком имеется задолженность в сумме 413 307 рублей 88 копеек. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, исходя из доказательств, представленных истцом.

Из материалов дела следует, что 01.11.2011 между сторонами заключен договор об оказании услуги «Предоставление выделенного доступа в Интернет на основе сети передачи данных ОАО «Ростелеком» в соответствии с условиями которого, истец обязался предоставить услуги в соответствии с условиями договора (включая подписанный сторонами Бланк заказа по форме, изложенной в Приложении № 2 к Типовым условиям) и Типовыми условиями, а заказчик (ответчик) обязался принять услуги и оплатить их (пункт 1.1).

Кроме того, 21.11.2011 между сторонами заключен договор об оказании услуг связи № 3541/11 УПАТС (к договору №27988), в соответствии с условиями которого, истец обязался оказать ответчику услуги по предоставлению доступа к местной телефонной связи на базе офисной цифровой мини АТС, а ответчик обязался вносить плату за оказанные ему услуги в полном объему, в соответствии с действующими тарифами и в сроки, установленные договором (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 3.4 договора от 01.11.2011 и пунктом 3.6 договора от 21.11.2011, оплата услуг производится заказчиком ежемесячно не позднее 20 числа расчетного периода на основании счета, выставленного исполнителем.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику предусмотренные услуги связи, предъявил к оплате соответствующие счета-фактуры и акты выполненных работ за период с февраля 2018 года по август 2018 года на общую сумму 413 307 рублей 88 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами за указанный период и сведениями об отправлении корреспонденции ответчику.

Ответчик счета не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 413 307 рублей 88 копеек.

Претензиям о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исходя из условий договоров от 01.11.2011 и 21.11.2011, правоотношения сторон подпадают под регулирование норм главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг и положений Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи".

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 44 упомянутого выше Закона о связи, на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 указанного Закона оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 Закона о связи).

Пунктами 25, 29, 35 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 № 1342 "О порядке оказания услуг телефонной связи" установлена обязанность абонента вносить плату за оказанные услуги телефонной связи в полном объеме и сроки, которые определены договором. Вид платежей за услуги телефонной связи и порядок их осуществления определяются договором, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Тарифы на услуги телефонной связи, в том числе тариф, используемый для оплаты неполной единицы тарификации, устанавливаются, в том числе изменяются, оператором связи самостоятельно, если иной порядок не установлен законодательством Российской Федерации.

В настоящем случае факт оказания услуг подтверждается материалами дела, а именно распечаткой оказанных услуг за рассматриваемый период, счетами на оплату и актами выполненных работ.

Доказательств, опровергающих данные фактические обстоятельства, в суд не представлено. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что факт оказания истцом ответчику услуг связи в спорный период является доказанным.

Оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 413 307 рублей 88 копеек обоснованным, соответствующим условиям договоров и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В настоящем случае, истцом была оплачена госпошлина в сумме 11 266 рублей 16 копеек. Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" удовлетворить.

Взыскать с Государственного автономного учреждения Республики Мордовия "Госинформ" (<...>, кабинет 306, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 413 307 рублей 88 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 266 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.Н. Макеева