Решение от 14 сентября 2022 г. по делу № А65-9299/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-9299/2022


Дата принятия решения – 14 сентября 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 07 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Олимпия", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "Нэфис Косметикс" Казанский химический комбинат имени М. Вахитова (мыловаренный и свечной завод №1 бывших К-вых), г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 173 842 руб. неустойки,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО1, паспорт, доверенность, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО "Олимпия", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с АО "Нэфис Косметикс" 676000 рублей долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.05.2022г. исковое заявление ООО "Олимпия" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.

Истец направил заявление об уточнении иска, просил взыскать 402000 рублей долга, 166424 рубля неустойки с ее начислением по день фактической оплаты долга.

Уточнение иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 11 июля 2022 года дело назначено к судебному заседанию для рассмотрения по общим правилам искового производства (п.4 ч.5 ст. 227 АПК РФ).

Истец, извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания 07.09.2022г., явку своих представителей в суд не обеспечил, до начала судебного заседания направил в суд уточнение исковых требований, просил взыскать 173842 рубля неустойки с момента просрочки до момента фактического погашения долга; ходатайствовал о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст. 136 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца.

Представитель ответчика в судебном заседании дал пояснения на вопросы суда, представил контррасчет неустойки.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, заслушав представителя ответчика, считая подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, с согласия представителя ответчика и учитывая отсутствие возражений истца, руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ, перешел к судебному разбирательству.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы, изложенные в отзывах на иск.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ООО «Олимпия» как перевозчик в апреле-июне 2021г. на основании заявок (договоров) на оказание транспортно-экспедиционных услуг №№ 59038 от 17.05.2021г., 60455 от 02.06.2021г., 60890 от 03.06.2021г., 56310 от 16.04.2021г., 60682 от 03.06.2021г., 56309 от 16.04.2021г. оказал ответчику АО «Нэфис Косметике» (заказчик) услуги перевозки на общую сумму 676000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела первичными документами за спорный период, в том числе товарно-транспортными накладными с отметками грузоотправителя и грузополучателей, актами оказанных услуг, подписанными сторонами без разногласий.

По условиям договоров истец (ООО «Олимпия») являясь экспедитором, взял на себя обязательство осуществить перевозку груза собственными силами по согласованному сторонами в заявке маршруту, а ответчик (ООО «Нэфис Косметикс») взял на себя обязательство по своевременной оплате оказанных услуг, в течение 30 банковских дней с момента подписания акта оказанных услуг.

Услуги перевозки оказаны надлежащим образом. Претензии к качеству и объёму оказанных услуг перевозки со стороны грузоотправителя и грузополучателя отсутствуют.

Факт оказания истцом услуг перевозки в спорном периоде на основании указных заявок (договоров) ответчиком не оспаривается.

Услуги перевозки, оказанные истцом, ответчик оплатил частично, задолженность составила 402000 рублей (с учетом принятого судом уточнения).

Досудебную претензию истца о добровольной оплате имеющейся задолженности (исх. № 17 от 11.02.2022г. л.д. 42, 43, доказательства направления – л.д. 44) ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 N 8467/10).

Проанализировав договоры-заявки на оказание транспортно-экспедиционных услуг №№ 59038 от 17.05.2021г., 60455 от 02.06.2021г., 60890 от 03.06.2021г., 56310 от 16.04.2021г., 60682 от 03.06.2021г., 56309 от 16.04.2021г., положенные в основание исковых требований, суд приходит к выводу о том, что данные заявки являются договором перевозки, отношения по которому регулируются нормами главы 40 ГК РФ о перевозке.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

В соответствии с п.1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 ГК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения спора ответчик погасил задолженность, в связи с чем истец уменьшил сумму иска до 173842 рубля неустойки с момента просрочки до момента фактического погашения долга, а именно:

- заявка № 59038 от 17.05.2021г. – просрочка с 28.07.2021г., оплата 11.04.2022г.;

- заявка № 60455 от 02.06.2021г. – просрочка с 06.08.2021г., оплата 15.06.2022г.;

- заявка № 60890 от 03.06.2021г. – просрочка с 06.08.2021г, оплата 19.05.2022г.;

- заявка № 56310 от 16.04.2021г. – просрочка с 30.09.2021г., оплата 23.06.2022г.;

- заявка № 60682 от 03.06.2021г. – просрочка с 30.09.2021г., оплата 15.06.2022г.;

- заявка № 56309 от 16.04.2021г. – просрочка с 30.09.2021г., оплата 19.05.2022г.

Расчет неустойки произведен истцом на основании ст. 10 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 № 87-ФЗ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно ч.2 ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ (ред. от 18.03.2020) "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере 0,1% вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Просрочка в оплате оказанных услуг имеет место, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Вместе с тем, согласно п.1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи – мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020г. № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (далее – Постановление № 428) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении определенных категорий должников сроком на 6 месяцев.

В соответствии с п.5 Постановления № 428 мораторий вводится на срок со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев, то есть на период с 06.04.2020г. по 06.10.2020г. включительно.

Поскольку данное постановление опубликовано 06.04.2020г., то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020г. № 1587 (вступило в силу 07.10.2020г. и действует в течение 3 месяцев) продлен срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей сроком на 6 месяцев.

В соответствии с п.3 Постановления N 497 мораторий вводится на срок со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Мораторий на банкротство является мерой адресной (то есть с ограниченным по ряду определенных законодателем признаков субъектным составом) государственной поддержки в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

Согласно подп.2 п.3 ст. 9.1, абз.10 п.1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ответу на вопрос № 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 91 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 44 от 24.12.2020), действие моратория означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп.2 п.3 ст. 9.1, абз.10 п.1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (п. 2 ст. 10 ГК РФ) (абз. 2 п. 7 Постановления № 44 от 24.12.2020).

Материалы дела не содержат доказательства недобросовестного поведения ответчика.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что требование ООО "Олимпия" о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично, в размере 130968 рублей по 31.03.2022г., исключая период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с 01.04.2022г., исходя из следующего расчета:

- заявка № 59038 от 17.05.2021г. – с 28.07.2021г. по 31.03.2022г. (247 дней) 55000руб. х 0,1% = 13585 рублей;

- заявка № 60455 от 02.06.2021г. – с 06.08.2021г. по 31.03.2022г. (238 дней) 34000руб. х 0,1% = 8092 рубля;

- заявка № 60890 от 03.06.2021г. – с 06.08.2021г. по 31.03.2022г. (238 дней) 34000руб. х 0,1% = 8092 рубля;

- заявка № 56310 от 16.04.2021г. – с 30.09.2021г. по 31.03.2022г. (183 дня) 185000руб. х 0,1% = 33855 рублей;

- заявка № 60682 от 03.06.2021г. – с 30.09.2021г. по 31.03.2022г. (183 дня) 183000руб. х 0,1% = 33489 рублей;

- заявка № 56309 от 16.04.2021г. – с 30.09.2021г. по 31.03.2022г. (183 дня) 185000руб. х 0,1% = 33855 рублей.

В остальной части иска о взыскании неустойки следует отказать.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ст. 110 АПК РФ) в размере 10305 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "Нэфис Косметикс" Казанский химический комбинат имени М. Вахитова (мыловаренный и свечной завод №1 бывших К-вых), г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Олимпия", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 130 968 руб. неустойки, 4 682 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 10 305 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Судья О.П. Спиридонова