Решение от 16 февраля 2021 г. по делу № А65-24678/2020

2072/2021-17804(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань

Дело № А65-24678/2020 Дата принятия решения – 16 февраля 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 09 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний Инновационные технологии - Титан", г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу "Казанский завод компрессорного машиностроения", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 11 898 193,66 руб. долга (с учетом уточнения),

с участием:

представителя истца – ФИО2 по доверенности от 11.01.2021, представителя ответчика – ФИО3 по доверенности от 31.01.2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний Инновационные технологии-Титан", г. Санкт-Петербург (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Казанский завод компрессорного машиностроения", г. Казань (далее - ответчик) о взыскании 12 263 022, 54 руб. долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2020 отложено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2020 произведена замена судьи Хасаншина И.А. на судью Мугинова Б.Ф.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.2020 отложено предварительное судебное заседание.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 11 898 193, 66 руб.

Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2021 назначено дело к судебному разбирательству.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

19.04.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 09/17/18/ККМ, согласно договору поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Факт поставки подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком:

1. № 7 от 02.06.2020 на сумму 1 469 941, 63 руб.; 2. № 82 от 16.05.2019 на сумму 5 123 493, 00 руб.; 3. № КА-29 от 02.07.2019 на сумму 720 981, 00 руб.; 4. № КА-83 от 17.07.2019 на сумму 397 062, 00 руб.; 5. № КА-36 от 02.07.2019 на сумму 284 831, 59 руб.; 6. № 4-1 от 02.02.2019 на сумму 5 382 385, 15 руб.; 7. № 2-1 от 17.01.2019 на сумму 5 092 385, 95 руб.; 8. № 9 от 09.07.2020 на сумму 114 840,00 руб.; 9. № 6 от 26.05.2020 на сумму 5 625 354, 24 руб.; 10. № 8 от 09.07.2020 на сумму 3 883 407, 72 руб.

Согласно исковому заявлению с учетом частичной оплаты сумма долга с учетом уточнения составляет 11 898 193, 66 руб.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч.2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы и доказательства, опровергающие наличие задолженности в размере 11 898 193, 66 руб., ответчиком не представлены. Напротив, в отзыве ответчиком указано на наличие задолженности в указанном размере.

Доводы ответчика об отсутствии документов, подтверждающих право собственности на товар, не способны служить обстоятельствами, освобождающими его от обязанности по оплате товара, и не являются основанием для признания исковых требований

необоснованными, поскольку договором или законом обязанность по предоставлению таких документов не предусмотрена, при этом законодательством предусмотрены иные последствия недостоверности указанной ответчиком гарантии о наличии у него право собственности на товар (ст.ст.460-461 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению им в пользу истца в размере 82 491, 00 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 824, 00 руб. в связи с уменьшением исковых требований подлежит возвращению истцу из федерального бюджета применительно к ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Казанский завод компрессорного машиностроения", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний Инновационные технологии - Титан", г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 11 898 193,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 82 491 руб.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний Инновационные технологии - Титан", г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 824 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Б.Ф. Мугинов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 25.03.2020 7:15:43

Кому выдана Мугинов Бахтияр Фаритович