Решение от 16 марта 2021 г. по делу № А35-10123/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Решение (дополнительное)

Дело № А35-10123/2019
16 марта 2021 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2021 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Масютиной Н.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения

по делу о признании Общества с ограниченной ответственностью «Техноресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 05.02.2003, место нахождения, определенное местом государственной регистрации: 305023, <...>, лит. В27) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принимали участие представители:

от и.о. конкурсного управляющего: явился, извещен:

от иных лиц: не явились, извещены.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Все для Ворот – Курск» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Техноресурс» несостоятельным (банкротом).

Определением от 27.01.2020 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Все для Ворот – Курск» признано обоснованным, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Техноресурс» введена процедура наблюдения, в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Техноресурс» включена задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Все для Ворот – Курск» в размере 305 405 руб. 50 коп.

Определением от 23 апреля 2020 года произведена замена судьи Стародубцева В.П. на судью Масютину Н.С. в деле № А35-10123/2019.

Определением от 13.10.2020 (с учетом определения об исправлении описок от 20.10.2020) заявления временного управляющего ФИО2, Федеральной налоговой службы о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Курской области от 27 января 2020 года по делу № А35-10123/2019 в части признания требований Общества с ограниченной ответственностью «Все для Ворот – Курск» обоснованными удовлетворены, определение Арбитражного суда Курской области от 27 января 2020 года по делу № А35-10123/2019 в части признания требований Общества с ограниченной ответственностью «Все для Ворот – Курск» обоснованными отменено, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Общества с ограниченной ответственностью «Все для Ворот – Курск».

Решением от 16.02.2021 (резолютивная часть решения объявлена 09.02.2021) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Техноресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО2

В судебном заседании рассматривался вопрос о принятии дополнительного решения по делу, поскольку судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заявлений и ходатайств не поступило.

Вопрос о распределении судебных расходов рассмотрен в их отсутствие, согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как было указано выше, определением от 27.01.2020 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Техноресурс» введена процедура наблюдения.

Решением от 16.02.2021 (резолютивная часть решения объявлена 09.02.2021) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Техноресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) открыто конкурсное производство.

Судом установлено, что при изготовлении решения вопрос о распределении судебных расходов не был разрешен.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, при обращении с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Техноресурс» банкротом Общество с ограниченной ответственностью «Все для Ворот – Курск» уплатило государственную пошлину в размере 6 000 рублей (чек-ордер от 17.10.2019).

При изложенных обстоятельствах расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника - Общества с ограниченной ответственностью «Техноресурс» в пользу заявителя по делу - Общества с ограниченной ответственностью «Все для Ворот – Курск».

Руководствуясь статьями 32, 59 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техноресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Все для Ворот-Курск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы


Судья Н.С. Масютина