Решение от 22 января 2019 г. по делу № А31-4746/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31 – 4746/2016

г. Кострома 22 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 января 2019 года

В судебном заседании 14.01.2019 объявлялся перерыв до 15.01.2019

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сайгушевой Ларисы Викторовны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества «Дом Еды», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Костромаселькомбанк», г. Кострома, (ИНН <***>), ФИО3, <...>, Межрегиональное управление Федеральной службы по Финансовому мониторингу по ЦФО, г. Москва,

при участии в заседании:

временный управляющий: ФИО4 – на основании доверенности от 16.03.2017, после перерыва: не явился,

от УФНС по КО: ФИО5 – на основании доверенности № 11-23/10137 от 19.12.2018, после перерыва: не явился,

от «Газпромбанк» (АО): ФИО6 – на основании доверенности № Д-28/345 от 18.07.2018, после перерыва: не явился,

установил следующее:

Определением Арбитражного суда Костромской области от 10 июля 2018 года (резолютивная часть определения объявлена 03 июля 2018 года) в отношении Акционерного общества «Дом Еды», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утвержден ФИО7, член Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Временный управляющий обратился к суду с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. От временного управляющего поступили документы: протокол № 1 первого собрания кредиторов от 29.11.2018 с приложениями; отчет временного управляющего по состоянию на 14.11.2018; финансовый анализ; приложение к финансовому анализу; заключение о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

От уполномоченного органа поступило ходатайство, согласно которому в соответствии с позицией на первом собрании кредиторов 29.11.2018г. ходатайствует о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства; об определении саморегулируемой организацией, которая должна предоставить в суд кандидатуру арбитражного управляющего – Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих». При этом уполномоченный орган указал, что большинством голосов по вопросу определения саморегулируемой организации принято решение – определить Ассоциацию АУ СРО «Северная столица» в качестве саморегулируемой организации для предоставления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего.

В судебном заседании представитель временного управляющего ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника конкурсного производства поддержал.

Представитель конкурсного кредитора «Газпромбанк» (АО) возражений по ходатайству временного управляющего не имел, обоснованных возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не представил.

Представитель уполномоченного органа ходатайство временного управляющего поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В судебном заседании 14.01.2019 объявлен перерыв до 15 часов 50 минут. После перерыва судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле, поддержали ранее изложенные позиции.

В судебном заседании 14.01.2019 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 15.01.2019. После перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили.

Заслушав до перерыва представителей временного управляющего, уполномоченного органа и конкурсного кредитора, изучив отчет временного управляющего, суд установил следующее.

29 ноября 2018 года первым собранием кредиторов Акционерного общества «Дом Еды» принято решение ходатайствовать перед Арбитражным судом Костромской области о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства; об определении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО8, члена Ассоциации АУ СРО «Северная столица», для утверждения конкурсным управляющим должника.

Как следует из отчета временного управляющего от 14.11.2018, на момент проведения первого собрания кредиторов определениями суда включены в реестр требований кредиторов Акционерного общества «Дом Еды» шесть кредиторов с требованиями на сумму 848 181 069 рублей 57 копеек, в том числе: требования второй очереди 311 189 рублей 34 копейки, требования третьей очереди, не обеспеченные залогом, 847 596 759 рублей 60 копеек, штрафные санкции 273 120 рублей 63 копейки.

Временным управляющим 11.01.2019г. проведен финансовый анализ должника, по результатам которого сделаны следующие выводы: невозможно восстановить платежеспособность должника; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства; средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно (227 000 рублей находятся на счете должника, 1 719 000 рублей – дебиторская задолженность ООО «Нальчик-Ярославль» (банкротство), 200 000 рублей внесены на депозитный счет арбитражного суда заявителем по делу). Представлено заключение об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

На основании обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что должник имеет признаки неплатежеспособности и не имеет возможности самостоятельно удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, то есть обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Оснований для оставления заявления без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 52, 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать Акционерное общество «Дом Еды», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 12 июля 2019 года.

2. Руководителю должника (а также временному управляющему) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

3. Конкурсное производство завершить в срок до 12 июля 2019 года.

4. Назначить судебное заседание для заслушивания отчета о завершении конкурсного производства на 12 июля 2019 года на 09 часов 00 минут, с участием сторон, в помещении суда по адресу: <...>, зал № 12.

5. Взыскать с Акционерного общества «Дом Еды», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ритейл Эстейт», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Л.В. Сайгушева