Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А27-30119/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-30119/2019
Город Кемерово
25 февраля 2020 года
Решение принято путем подписания резолютивной части 25 февраля 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство и озеленение», г. Анжеро-Судженск, ИНН <***>, ОГРН <***>

к муниципальному бюджетному учреждению Анжеро-Судженского городского округа «Управление жизнеобеспечения», г. Анжеро-Судженск, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 746 250 руб. долга по контракту № 21 от 08.05.2019,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство и озеленение» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению Анжеро-Судженского городского округа «Управление жизнеобеспечения» (ответчик) о взыскании 746 250 руб. долга по контракту № 21 от 08.05.2019.

27.12.2019 судом вынесено определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В отзыве на исковое заявление, поступившем в материалы дела 30.01.2020, ответчик наличие задолженности не оспорил, просил отказать в заявленных требованиях, ввиду отсутствия вины ответчика, не получившего необходимое бюджетное финансирование.

25.02.2020 Арбитражным судом Кемеровской области принято, путем подписания резолютивной части, решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Из пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», следует, что арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе.

При принятии решения суд руководствовался следующими обстоятельствами.

В соответствии с контрактом № 21 от 08.05.2019 (далее – Контракт) между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком) подрядчик выполнил и сдал заказчику работы по летнему содержанию автомобильных дорог Восточного района, тротуаров, площадей и остановочных павильонов, предусмотренные Контрактом, на сумму 746 250 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 31.05.2019, № 2 от 30.06.2019 и соответствующими им справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, за которые (работы) согласно пункту 2.3.2 Контракта заказчик должен был произвести оплату в течение 30 дней после предоставления счета, счета-фактуры и подписания акта выполненных работ и иных документов, подтверждающих выполнение работ, но не сделал этого.

В претензии № 110 от 24.10.2019 (вручена ответчику 28.10.2019 вх. № 1/2502) истец просил ответчика в трехдневный срок со дня получения претензии оплатить сумму задолженности по Контракту. После чего истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил. Возражения, изложенные в отзыве на исковое заявление, подлежат отклонению, поскольку отсутствие бюджетного финансирования не является основанием для освобождения учреждения от исполнения гражданско-правового обязательства по оплате выполненных и принятых работ по Контракту.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлены. Исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 309, 702, 711, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расходы истца по уплате государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 702, 711, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Удовлетворить иск.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения Анжеро-Судженского городского округа «Управление жизнеобеспечения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство и озеленение» 746 250 руб. долга, 17 925 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Кемеровской области.

Согласно части 1 статьи 177, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня их принятия (вынесения).

Судья К.В. Козина