Решение от 30 марта 2021 г. по делу № А07-32991/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32991/2020
г. Уфа
30 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2021

Полный текст решения изготовлен 30.03.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эталон» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 287 406 руб. 57 коп.

От лиц, участвующих в деле, явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭТАЛОН" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 287 406 руб. 57 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 8748 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.01.2021г. исковое заявление было принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.01.2021г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью "РН-ЭНЕРГО" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Стороны явку на судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

От истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Копии судебных актов были направлены судом ответчику по юридическому адресу: 450059, <...>.

Почтовое отправление № 450 976 56 465003 вернулось в суд с отметкой о вручении, о чем имеется отметка в графе «получил».

Копии судебных актов были направлены судом третьему лицу по юридическому адресу: 143401, <...>, секция 5-001.

Почтовое отправление № 450 976 55 468708 вернулось в суд с отметкой о вручении, о чем имеется отметка в графе «получил».

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «РН-Энерго» (ООО РН-Энерго») и Обществом с ограниченной ответственностью «Эталон» (ООО «Эталон») заключен договор электроснабжения №ФЦ19-Э/Дх-БА-6288 от 15.01.2019 г., согласно которому ООО «РН-Энерго» (Продавец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а ООО «Эталон» (Потребитель) оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электрической энергии на стороне ООО «Эталон», перед ООО «РН-Энерго» образовалась задолженность по следующим периодам:

1. апрель 2019, счет - фактура № 30/00032273 от 30.04.2019 г., в размере 77 784,91 руб.;

2. май 2019, счет-фактура № 30/00044300 от 31.05.2019 г., в размере 84 825,19 руб.,

3. июнь 2019, счет - фактура № 30/00052654 от 30.06.2019 г., в размере 91 976,40 руб.;

4. июль 2019, счет - фактура № 30/00064530 от 31.07.2019 г., в размере 105 388,20 руб.

Выставленная к оплате сумма за апрель - июль 2019г. оплачена частично, неоплаченный остаток составляет 287 406,57 руб.

Указанная задолженность в порядке п. 2 ст. 993 Гражданского кодекса РФ была уступлена путем заключения договора уступки права требования (цессии) № 118/АУП/2019 от 29.09.2019 г. между ООО «ЭСКБ» и ООО «РН- Энерго».

Согласно договору уступки права требования (цессии) № 118/АУП/2019 от 29.09.2019г., ООО «РН-Энерго» (Цедент) уступает, а ООО «ЭСКБ» (Цессионарий) принимает право требования задолженности с ООО «Эталон» за период апрель-июль 2019 г., по договору электроснабжения №ФЦ19-Э/Дх- БА-6288 от 15.01.2019 г., на общую сумму 287 406,57 руб.

Указанная задолженность подтверждена:

1) Договором электроснабжения №ФЦ19-Э/Дх-БА-6288 от 15.01.2019 г.;

2) Счетом - фактурой № 30/00032273 от 30.04.2019 г.;

3) Счетом - фактурой № 30/00044300 от 31.05.2019 г.;

4) Счетом - фактурой № 30/00052654 от 30.06.2019 г.;

5) Счетом - фактурой № 30/00064530 от 31.07.2019 г.;

6) Актом - приема передачи № 30/00032273 от 30.04.2019 г.;

7) Актом-приема передачи № 30/00044300 от 31.05.2019 г.;

8) Актом - приема передачи № 30/00052654 от 30.06.2019 г.;

9) Актом - приема передачи № 30/00064530 от 31.07.2019 г.

07.02.2020 г., в адрес ООО «Эталон» направлена досудебная претензия об уплате задолженности за потребленную электрическую энергию в размере, переданном по договору уступки права требования №118/АУП/2019 от 29.09.2019 г., указанная претензия осталась без ответа.

Невыполнение ООО «Эталон» вышеуказанного требования послужило основанием для обращения ООО «ЭСКБ» с настоящим заявлением в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом в силу пункта 2 рассматриваемой статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу пункта 1 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Согласно пункту 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Проанализировав содержание договора уступки права требования №118/АУП/2019 от 29.09.2019 г., суд установил, что договор не содержит условий, противоречащих нормам параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что единственным существенным условием договора цессии, согласование которого позволяет признать договор заключенным, является условие о предмете - уступаемом праве с указанием предмета обязательства, его размера, основания возникновения.

Проанализировав условия договора уступки права требования №118/АУП/2019 от 29.09.2019 г., суд установил, что договор содержит все условия, позволяющие установить, из какого обязательства возникло право требования, в каком размере оно было уступлено, а также то, что сторонами достигнуто соглашение по поводу стоимости уступаемого права.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "РН-ЭНЕРГО" защитило своё право на получение денежных средств за продажу электрической энергии - не получив оплату долга от своего контррагента, оно получило денежные средства от общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана", заключив с ним договор цессии.

Ввиду изложенного, после заключения договора цессии ответчик по данному делу является должником Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана".

Подтверждающие основание возникновения права требования документы представлены суду.

Ответчик доказательства исполнения обязательств на сумму уступленного права требования 287 406 руб. 57 коп., составляющих задолженность за продажу электрической энергии по договору электроснабжения №ФЦ19-Э/Дх-БА-6288 от 15.01.2019 не представил, факт поставки электрической энергии не оспорил.

Исследовав в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, в частности договор уступки права требования №118/АУП/2019 от 29.09.2019 г., суд пришел к выводу, что у ответчика – Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эталон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возникла обязанность перед обществом с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" произвести оплату стоимости уступленного права требования в полном объеме.

Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательства оплаты стоимости уступленных прав.

При таких обстоятельства исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" о взыскании долга по оплате стоимости уступленного права в размере 287 406 руб. 57 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Сумма излишне оплаченной госпошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эталон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 287 406 руб. 57 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 748 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 423 рублей за подачу иска, уплаченную платежным поручением от 18.12.2020г. № 34098.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П. Кузнецов